微言网

标题: “借款4万半年变100多万”凸显民间借贷乱象 [打印本页]

作者: 曾婷    时间: 2017-3-31 16:02
标题: “借款4万半年变100多万”凸显民间借贷乱象
 上海大学生小侯为了缓解手头紧张,借款4万元,谁知却在高利贷的层层套路下,掉入“深渊”———半年时间,欠下贷款100多万!(3月30日《南方都市报》)
  分析大学生小侯的借款之路,我们或许只能用“套路深深、触目惊心”八个字来形容:一是利息奇高,年利息均超过36%最高红线,部分高达2000%以上。二是借款的各种套路,包括借4万却要打9万元借条,到手仅有3万;包括介绍、诱使和逼迫借款人拆东墙补西墙,导致借款越滚越大等等。三是采用暴力、威胁等办法,逼借款者承担巨额违约金等。
  不难看到,一些借贷平台所使用的手法包括放贷本身都是违法的。利息过高违法,扣除所谓的中介、介绍费违法,借4万借条打9万涉嫌诈骗,使用威胁、暴力等手段涉嫌黑社会犯罪等等。
  从个人的角度出发,一些借款人并非没有责任。比如明知道不妥不合法,依然借款;比如因虚荣心导致花费大,从而有了贷款需求;比如法律意识淡漠,一步步中招却浑然不觉等等。
  但处在整个儿社会和民间借贷管理等角度讲,一些地方高利贷横行,包括校园已经成为高利贷的重灾区,其中多夹裹着违法甚至是严重的暴力犯罪、权力保护伞等问题,相关管理部门呢?比如学校、公安部门等,何以都束手无策?
  以山东于欢案为例,于欢母亲一步步陷入当地恶势力的圈套,借款135万,归还184万并以一套70万房产抵债,依然没有还清,最终遭受讨债者逼迫与污辱,引发悲剧。在于欢动刀刺人之后,相关部门迅速介入,当地的恶势力几乎被一网打尽,但在悲剧发生之前呢?难道非得事闹大,死了人、媒体报道了,全国人民为之哗然了,才重视吗?
  大学生小侯的遭遇不是个案,于欢案也不是个案,类似案件背后的民间借贷乱象,更已经不是个别现象。不能止于闹大一起,才重视一起;暴发一件,才严惩一件。想办法打击非法借贷,特别是夹裹着暴力追讨甚至黑社会性质的高利贷,规范民间借贷行为,迫在眉睫!








欢迎光临 微言网 (http://cwyan.com/) Powered by Discuz! X3.2