观象台：景区能评上4A，别是因为有4个“A货” - 微言网

近日，安徽省安庆市太湖县五千年文博园景区内，出现了号称中国最大的山寨“兵马俑”群，上千个兵马俑场面震撼。该“兵马俑”群完全按照西安临潼兵马俑一号坑原比例复制而成。

　　对此，秦始皇帝陵博物院发布声明称，秦始皇帝陵博物院依法对“秦始皇帝陵博物院”“秦始皇兵马俑博物馆”享有名称权，并且对已注册商标，如“兵马俑”“秦俑”“秦始皇兵马俑”“铜车马”“秦始皇帝陵”享有商标专用权。任何未经秦始皇帝陵博物院授权使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵马俑博物馆名称、注册商标及享有著作权的图片、影像资料的行为，均构成侵权。

　　安徽文博园行政总监对此作出回应，认为这不算是侵权行为，并称“我们跟游客介绍都说我们就是‘A货’”。

　　批评者认为，“安徽山寨兵马俑群”构成侵权，应当承担法律责任。比如：

　　新京报：侵权的事实摆在那里，管你是“开诚布公”地自称“A货”还是“瞒天过海”，并不影响对侵权性质的认定。

　　中国政法大学知识产权研究中心副研究员刘知函也认为，“山寨兵马俑已侵权”。他说，安庆太湖县五千年文博园修建“山寨兵马俑群”供游客参观，并以此营利，已违反《反不正当竞争法》，秦始皇帝陵博物院有权要求其承担损害赔偿责任。

　　也有批评者从文化发展的角度分析认为，“山寨兵马俑”的行为不利于文化创新和发展。比如：

　　燕赵晚报：大力发展地方旅游没错，大手笔建文化主题公园也没错，但如果没有对知识、文化、历史的基本尊重和敬畏，任凭资本跑马圈地，只会扼杀本就孱弱的创新意识和创新能力，进而在“山寨文化”的泥沼中无法自拔。

　　荆楚网：从“山寨”手机、“山寨”明星，到“山寨”歌曲、“山寨”电视剧，人们似乎在“山寨”的道路上迷失得越来越远。尤其是近期频频出现的山寨兵马俑，更是把“山寨文化”演绎得淋淋尽致，让人啼笑皆非、瞠目结舌。“山寨文化”以雷人姿态不断对主流文化发起猛烈冲击，更有甚者，理直气壮地拿“A货”回应外界质疑，如此肆无忌惮的行为在让人惊叹的同时，更值得警醒。

　　东北新闻网：山寨版的兵马俑群并没有故意混淆视听，而是公开地宣称自己就是个复制品，虽然收取了门票，但不是高价暴力，换言之老百姓可以接受，老祖宗留下的珍贵遗产，西安是直接受益者，但是中华文化瑰宝同样也是全中国人民的，其他地方复制过来，又有何不可呢？再说了，中国幅员辽阔，国人就近观赏兵马俑群，可以省下车马费与时间，可见这样的复制品不是多了，而是少了。

　　“安徽山寨兵马俑群”究竟是否构成侵权，相信法律会给出一个公正的裁决。但是，目前景区的态度，“我们就是‘A货’”这样的回应，似乎更值得玩味。

　　这些年，中国旅游经济发展迅猛，一些地方把开发旅游资源作为振兴经济的引擎，可谓下足了功夫。通过各种有力度的创新开发，国内旅游产业的确得到了长足发展。

　　然而，个别地方旅游业的发展似乎有些“误入歧途”，比如山寨中外知名景点。在大连有山寨的威尼斯、在石家庄有山寨高仿的埃及古文物狮身人面像，在山西等地还能看到山寨的北京奥运会鸟巢等。

　　有人或许会说这些山寨产品未必全无好处，起码可以让民众在家门口就能欣赏各种景观，省时省力又省钱。

　　然而，如果“山寨”只有所谓的“好处”，近几年我们国家何必要下大力气保护知识产权？试想假如我们只是想着把米老鼠、唐老鸭、多啦爱梦的形象照抄照搬过来，而不用创新的方式发展自己的文化产业，又何谈文化自信？

　　据悉，涉事文博园系4A级旅游景区。只希望这样的评选结果不是基于园中有4个所谓的“A货”。（李洁琼）