官员陪酒醉死后匆匆火化，究竟想掩盖什么？ - 微言网

陪上级领导喝酒，不是人人都有机会，首先陪酒的人必须够一定的层次。第二，以酒为媒，缩短与领导的距离，陪酒人多了“进步”的机会。第三，除上述两个条件外，陪酒人还得有过人的酒量，以备在需要时，为领导“挡枪”。不过，这些看似绝好的机会，必须是建立在陪酒人有福消受的基础之上，如果陪酒把小命都陪丢了，那可就真的赔大发了。

报道中有这样一些关键词：1、胡建勇陪酒的对象是即将上任的领导；2、胡建勇陪领导吃晚饭死亡的时间是今年10月21日晚22:00时左右，22日上午，胡的尸体被送进火葬场进行了火化处理；3、事发后，上面首先赔偿19万元，尔后决定给死者的两位老人每人每月补偿95元直至百年，给17岁的孙子每月补偿380元，一直到18岁。4、胡建勇葬后十来天，有人专门修了一条公路直达胡的坟场。（说明：据死者家属证实，修路的人也出席了当晚为领导上任的助兴酒宴）

从媒体报道的一系列关键词中可以看到，这起死亡事故，来得突然，去的更加低调，以至于2个多月之后，事故的雏形才被披露出来。

我之所以说这则报道只是事故的一个雏形，是因为掩藏在事故背后的很多东西还不为人所知。尤其是胡建勇头天晚上死亡，第二天一早就被安排火化，本身就很说明问题。

按照中国人的大致习俗，人死后头七送葬较为普遍。像胡建勇这样死后几个小时就送去火化，反正我是没听说过。事实证明，胡死后当地群众议论纷纷，对这种急匆匆办丧事的做法，表示无法理解。

现在我们首先需要知道的是，即将上任的领导是谁？将任职于哪个单位？在“八项规定”、“六项禁令”如鞭狂抽的当下，依旧有人充耳不闻，甚至还能按部升迁，其身后的腐败可见有多么严重！第二，据当代商报的报道讲，对死者胡建勇家属做出各种补偿的单位是“上面”，至于“上面”具体是谁，却没有完整的表述，但不难想象，这个“上面”显然是某个国家单位。用纳税人的钱为领导个人的错误买单，经过纳税人同意了吗？第三，胡建勇生前不过是一个街道办主任，生前享受过什么特殊待遇不知道，死后却有人专门为他修一条公路（方便祭奠），岂不怪异？

“门难进、脸难看、事难办”是多年来群众对政务工作的一个形象总结，但通过胡建勇陪酒醉死事件我们发现，其实政务工作是完全有能力做到快捷高效的。两者出现巨大落差的问题就在于，要看所办之事的具体对象指向了谁。譬如这件事，涉事的责任人中最不缺的就是领导，自然不存在脸难看、事难办的问题。所以出事之后，按照领导的意思，要钱给钱，要人出人，要工出工。因此说，不管“人人平等”的呼喊声多么响亮，实则是个扯淡的口号，唬人骗人而已。

在中国，有两种事办起来是极为高效。一种是官员子女的“好事”，比如就业、商业洽谈等。第二种是官员自己的“丑事”，比如贪腐、婚外情等暴露后需要掩饰。就前者而言，每一级官员下面从来不缺“肝脑涂地”之人。因此长久以来，为领导效力，就被人视为一种能量巨大的社会资本，趋之若鹜者野火烧不尽，春风不吹也生。而对于后者，包括虚拟的网络世界都为之倾斜，比如各种各样的威胁、辟谣、删帖等等。即以此事来说，“上面”之所以匆忙火化死者，并极尽所能为死者善后，无非是不想让事态扩大化，以防挖出萝卜带出泥而已。正如我的一位朋友所说：我是掏粪工，对粪坑太熟悉了，所以你是什么蛆虫，不看也知道。

胡建勇头天晚上陪领导醉死，第二天匆匆火化，不显山不露水，事故真相或许就此掩盖了过去，但火葬场高高的烟囱中飘出的酒腥恶臭，却是人力无法消除的。