“诗意判决书”的情怀要“卖”给谁？ - 微言网

　就在最近，一份“诗意判决书”在网上走红。在处理一对夫妻的离婚官司时，该判决书使用了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”等诗句，最终判决不准予离婚，引起网友广泛关注。记者了解到，这份判决书来自江苏泰州泰兴市人民法院，写这份判决书的审判员叫王云，是一名80后，他了解到双方当事人曾有一段美好的恋爱过程，“而现在却要劳燕分飞，心有所感写出了这一份判决书。”（12月16日《现代快报》）

　　说实话，相比套路化的公文模式，“诗意判决书”确实让人感觉眼前一亮。特别是，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的诗意提醒，“人生如梦！男女双方均应该努力挽救”的善意规劝，“后宫体”的文字表达，既耐读又耐看，传递出一种优雅的人文情怀。但需要追问的是，这样一个充满“鸡汤”的判决书，在取悦公众之后，给当事人什么样的感受？

　　在生活中什么事最让你感到懊恼？就是在最失意的时候，突然遭受别人诗意的嘲讽。一句“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”，在外人看来只是一句笑谈，但对局中人周瑜来说，就是一个导致急火攻心的导火索。同样，两位当事人正在气头上，突然看到一首打油诗，回首他们过去的甜蜜爱情，然后话锋一转，指责他们不会经营、不懂得珍惜，会是什么感受？肯定会恼羞成怒。如此，判决书所期待的“彼此尊重与信任，重归于好”，恐怕只会是水中月、镜中花。

　　目前“诗意判决书”陷入悖论之中。一方面在网上获得网友的高度肯定。“没有官腔”“审判员文采不错，她的领导更人性，没有改掉她的判决书”……另一方面，却又在当事人的伤口，悄悄地撒一把盐。而产生这一分裂局面的原因，一是网友与当事人所在位置不同，所以感受各异。但更重要的是，“诗意判决书”的情怀本来就是要卖给网友的。无论是句式、逻辑，还是文采、情感都是给网友准备的，广大网友当然容易中招！而当事人本来就是陪衬，自然就成为“诗意判决书”背后的失意者。

　　当然，质疑“诗意判决书”，不并代表我们要否定在判决书中增加人文元素。相反，网上千篇一律，让人看着头大，读起来拗口的判决书，确实要接接地气。但判决书接地气的首要之义，是让当事人看得懂、愿意看。而不是像最美高考作文一样，四处流传、广为传唱，当事人却莫衷一是。要做到这一点，审判者就要在行文中真正顾及当事人的感受，杜绝轻慢的调侃。

　　总之，在判决书中兜售情怀，亦或是引用孔子、西塞罗、托克维尔等人的言论，都未尝不可。但请把你的情怀，卖给当事人！