“城市套路深”，何止坑民生 - 微言网

　　《三里屯街拍套路，用明星梦套你钱财》的报道引发热议后，有多名当事人联系记者称，自己亦有相同受骗经历。记者近日前往位于百子湾的A公司探访，发现该公司仍在正常营业。来自朝阳分局的消息称，针对此事，警方已介入调查。而据一名兼职摄影的工作人员介绍，在北京，像A公司这样，利用招募艺人为手段套钱的并不止一家。

　　就在前两日，一篇“北京西站骗局众生相”的网文刷爆网络，一场车站被骗的经历，引来成千上万人关注，并引发很多人产生共鸣：早该曝光了！文章中的被骗者靠自己的“彪悍”和不放弃，从骗子手里硬生生要回了被骗的521块钱，而其他的上当受骗者，恐怕就是哭晕在广场上，也换不来四月的一场雪。此事也引来新华社“三问”：诈骗如何得手？为何成顽疾？“治理难”如何破解？

　　这些问题，老生常谈而已。众所周知，越是人流密集的地区，越是骗局与骗术的“高发地带”。这两类骗局，看起来迥然有别，实质却殊途同归。对于前者来说，它营造的是一场欲念之梦：只要肯花钱，素人变明星；对于后者而言，它依附的是一次心急之旅：扮演“志愿者”，打消你顾虑。结果呢，都是利用城市生活中基本的信任与信用关系——将善良套现，拿淳朴开刀。

　　在骗子的世界里，不要指望所谓“盗亦有道”的斯德哥尔摩情结来拯救被骗者的利益，他们信奉与践行的，永远是“弱肉强食”的丛林逻辑。比如在“明星梦”骗局里，他们不仅骗“穿名牌”的有钱女，也不放过任何可能获利的“猎物”，正如受害者所言，“他们不只是街拍，还在北京艺考期间，欺骗过很多艺考生。”又比如在“西站志愿者”骗局里，售票处另一名安检员表示，活跃在西站的骗子上百人，购票诈骗只是手段之一，仅南广场售票处每天会接到20余起旅客被骗的案子。在这些数字背后，那些揣着微薄路费准备来城市造梦的年轻人，很可能眨眼之间就被骗子摧毁了他们的“诗与远方”。

　　客观地说，这些骗术就如电信诈骗一样，靠的就是概率来发财。面对上当受骗的公民，自然不能用冷血的“傻子太多、骗子不够”来调侃，而应该反思两点：第一，这些骗局可谓亘古存在，既根深蒂固，又声名远播。比如2012年的新华每日电讯甚至曾以《北京西站之乱是管理和服务之痛》《巍巍西客站，声声唤治乱》等标题点醒并炮轰过。那么，类似骗局何以治而不愈呢？

　　第二，这些连年累月进行的骗局，尽管涉嫌欺诈的数额并不大，但对于城市形象和社会信用的伤害可谓伤筋动骨。然而，在维权中，受害者却遭遇各种“玻璃天花板”。比如4月22日，有六名“街拍套路”事件当事人前往朝阳区经济犯罪侦查大队报案，“民警说对方犯罪手段挺高明的，仅从合同上看不出什么破绽。让我们去派出所报案，看人数多的话再考虑能不能立案。”这固然在程序正义上没有太大瑕疵，却起码暴露出司法救济对于此类骗局的孱弱和无力。要命的是，一旦骗子们深谙这背后“维权难”的客观现实，他们的伎俩与手法还会靠道德自觉来收敛吗？

　　城市管理难免有盲区，骗子与法治也难免是“魔与道”之间的关系。不过，对于这些民间早就传说成风的典型骗术，如果公共治理仍纠结在“被骗数额”之上，伤害的恐怕就不只是法治的尊严。

　　“城市套路深”，不止坑民生。尤其是车站、商圈等标志性建筑区，骗子越招摇，公众对法治的信仰、游人对城市的印象、市民对文明的感触，都会大打折扣。治理这些臭名昭著的套路，不妨拿出“徐玉玉案”的重视程度吧。