微言网

标题: 搂草打兔子！放高利要女人裸照担保 [打印本页]

作者: 郑智银 时间: 2016-9-21 12:16
标题: 搂草打兔子！放高利要女人裸照担保

每个人都会遇到困难，当找亲朋好友一时也借不到钱的时候，向他人高利借钱也是常见的事，但民间借贷活动应该有边界，当事人双方任何维护自己权益的游戏规则，都要遵守法律，符合社会的基本底线。

据扬子晚报9月19日报道，家住常州雕庄的女青年小胡最近手头紧，9月11日晚上10点多，她浏览网页的时候偶然看到有人可以办理无抵押小额贷款，便加了对方QQ，两人在QQ上谈妥了借款3000元，按照25%利息算。对方提出通过微信某借款平台打个借条，借条生成后通过微信转账。同时，对方还提出为了保险起见，要小胡提供一张自己的裸照作为担保。小胡急着用钱，也没想那么多，就答应了对方，将自己的裸照发了过去。没想到对方收到照片以后，不仅没有立即转账，还要求小胡为其充话费，小胡拒绝之后，对方以手机快停机了为借口，提出要第二天才能转账，小胡答应了。到了第二天，小胡催对方转账，没想到对方翻脸不认人，以裸照作威胁，要小胡还3000元，否则就将裸照公布到网上。

放高利要女人裸照担保，借钱的女青年还真拿裸照抵押给出借人，不仅脱离法制轨道，更有逆公序良俗。什么叫担保？一般是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现，要求债务人向债权人提供担保的合同。本案中，小胡的裸照担保方式，其实可以理解为“连带责任”，即如果说小胡借钱逾期不还，出借人可以任意处理小胡的裸照;传统意义上的女性，都视自己的色相为第二生命，到时小胡将面临着声誉扫地的风险，出借人想以此来约束小胡，以利于实现保护自己的债权。从法律层面上说，根据最高法民间借贷的司法解释，本案中借贷双方约定的利率25%，算是高利贷，超出部分将不受法律保护;而小胡拿裸照抵押给出借人，也是无效的。裸照不是物权，属于名誉权的范畴，以此用来当担保法律不认可，可说形同没有实质性的担保;如果不是“对方翻脸不认人”，本案债权债务成为事实，倘若小胡赖债，即使她声誉扫地，对于债权人受损的资金仍无任何帮助作用。

在这个案例中，可说双方当事人的行为，都突破了道德底线，一方为了达到赚钱目的，一切都拿来为我所用;另一方在沒有积极寻求更合适办法的情况下，为了区区3000元的借款，就不惜“牺牲”色相，社会堕落到如此地步，已是让笔者吃惊不小;再百度一下“借钱裸照担保”，方知类似的案例很多，且借钱的女大学生，为了本就还不起的更高额度，用自己的全裸照片做担保去借钱，要么还钱，要么就公布裸照;有借款的女生甚至“裸持”的威胁下被迫提供性服务，债权人“搂草打兔子——捎带手”，更是让人唏嘘不已。至于本案裸照担保为何未能成交？也许是因为小胡是社会女青年，放高利的人可能认为，小胡若不把裸照当回事，岂不是竹篮打水一场空？

事实上，小胡还真不把裸照当回事，据悉，她已向公安机关报了案;担保借贷未能成交，当事人一方以裸照作威胁，要小胡还3000元，依照刑法规定，已涉嫌构成敲诈勒索罪。笔者认为，类似的其他案例，不仅仅是有违公序良俗，也不仅仅是“违法未犯罪”这么简单，此类借贷在平台交易，如果以裸照要挟发到网上，那么不但侵犯了当事人的名誉权，还可能构成传播淫秽物品罪，监管部门应加大查处力度，不给以交易空间。文/郑智银

欢迎光临微言网 (http://cwyan.com/)