五陵年少争缠头，一曲红绡不知数”，白居易的这句诗，原本是形容富家子弟为博歌女芳心一掷千金的，可如今似乎也可用来形容某些小孩对网络主播的“疯狂”打赏。
据报道，海口一名12岁小学生沉迷手机游戏，充值游戏、打赏游戏主播，花掉环卫工母亲李女士攒下的4万元辛苦钱，让李女士欲哭无泪。此事被曝光后，当事游戏主播愿退还个人所得，某直播平台客服表示“不支持退款行为，但会将该情况向领导反映”。
这笔钱该不该退还？从法律角度看，是没有障碍的。根据《民法总则》第19条，12岁的未成年人为限制民事行为能力人，“实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。
未成年人替家里“打个酱油”，买个文具用品等，或是天上掉馅饼、获得别人的赠与等，这些民事行为可以“独立实施”，或“与其年龄、智力相适应”，而不需要法定代理人的同意、追认。
但打赏网络游戏主播数万元不同，其性质既不属于“纯获利益”，也超出这个年龄、智力的自主范围。小学生还没有获得经济收入的能力，却瞒着法定监护人处分家庭财产，若没有家长的事后同意、追认，这种自作主张的打赏行为，应归入无效。当事网络主播、游戏平台等，也理应退还所涉打赏钱款。
就情理而言，这笔钱款也该退。“一掷千金”对有钱人来说，可能是九牛一毛，但对于一个困难家庭，4万元意味着多年收入，失去后将直接拉低家庭生活水平，削弱抗击“飞来横祸”的能力。应家长所求，退还打赏款，对平台、主播都是口碑加分。
该事件并非个案，之前类似“女孩打赏主播130万”的新闻早就有。随着网络直播的勃兴，“打赏”模式已成为平台掘金的重要途径。虽然依据互联网法规，有关平台应承担监管责任，但具体到“打赏”上，还缺乏有效的规范措施。
比较突出的问题，一是缺乏“对象”限制，未成年人也能充当“金主”；二是缺乏“资金”限制，从区区数元到百万，“随兴所至”的自由模式，潜藏着巨大的金融隐患；三是缺乏“主角”限制，此次涉事游戏主播也是未成年人，从“还不能签订合同”等信息推测，很可能在16岁以下，却也能“担当重任”。
孩子沉迷游戏、打赏主播，家长固然要负一定责任，但有关平台也难辞其咎。针对打赏“乱象”，应尽快健全法规制度，如准入年龄限制，“打赏款延迟到账”等，规范直播监管，让小学生“疯狂”打赏成绝响。
| 欢迎光临 微言网 (http://cwyan.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |