上海市中心巨鹿路上一幢挂牌的“优秀历史保护建筑”，被业主拆毁后改建为钢筋现代建筑的事件，引发了社会关注。
如今，原来的建筑风格已经荡然无存，突兀地耸立着“新房子”的钢梁柱，这个城市的记忆被无情地削去一角。
的确，老洋房是业主花8000万元买下来的，公民的“财产权”应该得到保护。但是，公民行使财产权也是受到法律约束的，不能够“无法无天”。老洋房是“四类”保护建筑，按法规规定，只能做内部整修，不能够改动外立面，当然更不能“推倒重来”。这就像公民自己掏钱买了汽车，但不能够任意改装，否则一样违法。
据称，买下这栋房子的是一名90后海归女士，购买房子时已被明确告知这是“历史保护建筑”，自己也签了承诺书，如今再把房子拆毁，这就是明知故犯，违背了自己的承诺，也违背了法律。这个时候，就不能再拿“公民财产权”为破坏保护建筑打掩护了。公民的财产权要依法行使——社会也必须有这样的共识，不能被忽悠了。
这次“保护建筑被拆毁事件”也突显了历史建筑的保护短板。
老房子从开始被拆到如今全面曝光，至少有几个月时间，期间也经历过城管上门查勘、责令停工、立案、约谈业主等执法环节，但是房子还是没有保下来。既然已经是被政府部门“挂牌”的保护建筑，保护没有及时到位？
很多历史保护建筑在被挂上了铜牌、被贴上了政府网站，就以为是万事大吉，就算“被保护”起来。但是，现实当中，这些历史建筑有没有被破坏、改动，有关部门是否掌握一手信息呢？
建筑是可以阅读的，城市始终是有温度的。上海要实现这样的目标，必须保住文化根脉，好好保护历史建筑，守卫共同的文化记忆。“对破坏历史建筑的行为，一查到底、绝不姑息”。这次执法也应成为一个标杆，不能够高高举起，轻轻放下，不痛不痒罚个仨瓜俩枣就顺利过关。
《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》明确规定，违反本条例规定，擅自拆除优秀历史建筑的，责令其限期改正或者恢复原状，并可以处该优秀历史建筑重置价三到五倍的罚款。巨鹿路888号的老洋房能不能“恢复原状”，并且处以重置价三到五倍的重罚？这在考验执法刚性。
公民的财产权应当受到保护，但也应该依法行使。有钱，不能任性，不能焚琴煮鹤，更不能挑战国家法律、法规。希望此次事件严肃处理，杜绝悲剧重演
| 欢迎光临 微言网 (http://cwyan.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |