值得一提的是,认领“凤爪女”的部分微博均使用频率较低,其中疑似出现网友恶搞行为,有自称系当事人的博主分别@了多个“当事人”,并称希望对方不要继续假冒她。
根据上海地铁官网发布的《上海市轨道交通乘客守则》第是十一条规定:乘客应当自觉保持车站、车厢的文明卫生,不得在列车车厢内饮食、大声喧哗,不得踩踏车站和车厢内座席。
“炒不炒作和营销不得而知,但我们对不文明行为肯定持谴责态度。”1月4日日中午,上海地铁相关负责人向探员表示,地铁运营方并未收到这方面的投诉,但乘客遵守轨道交通管理条例,是为了确保大家拥有良好的乘车环境,这是公序良俗,并没有上升到法律层面,地铁方面也只能倡导文明乘坐,让社会的舆论对他进行评价和褒贬。
法律人士:违反社会公德应适度曝光
华讯律师是事务所张韬律师分析说,旁观者只披露事发时视频的行为不属于侵犯当事人的隐私权,而是属于一种社会监督的行为,即公众对违反社会公德——比如视频中当事人的行为进行监督。
而在某些情况下,某些特定人物的个人隐私权是要受到一定限制的,比如违法者的隐私权根据具体情况是要受到一定的限制。
对于网友人肉搜索披露视频中当事人的个人隐私的行为,可能涉及到侵犯隐私权的情况,但是要具体案件具体分析,原因是:
首先,现在社会存有着将隐私权保护扩大和滥用的情况,很多出现在媒体上的画面,不需要打马赛克的画面被遮挡了,而应该保护的人员有的则未进行遮挡,是否对面目等隐私遮挡,大多由当事人自行提出。
其次,现在我国没有任何一部法律,对个人隐私权包含什么样的明确具体信息给予明确具体的规定,什么是个人隐私信息?什么是个人一般信息,在法律上没有进行明确的界定与区分。因此对于隐私权遭到侵犯与否,合法与违法的边界,需要根据个案进行分析探讨。
张韬表示,就该事件而言,网友提供的都是当事人在公众面前展现出来的信息,这部分信息不属于个人隐私。例如,有人自愿暴露在公共场所(网上)的信息,而被人看到,则不属于个人隐私。但在公众面前展示的信息之外,再被暴露的信息,则有可能涉及到个人隐私。
举例来说,披露的是已经公开的信息,比如之前的视频,或者相亲节目中的影像,不属于侵犯隐私。但如果是个人信息,比如身份证号、住址等等,可能就涉及侵权了。
同时,当事人有权针对人肉的行为提出诉讼,但是否认定侵权,法院会因个案而定。