微言网

标题: 不能以所谓经济纠纷而消极打黑 [打印本页]

作者: 虎啸山林 时间: 2018-3-11 15:38
标题: 不能以所谓经济纠纷而消极打黑
本帖最后由虎啸山林于 2018-3-11 15:48 编辑

在现今社会经济来往中，讲重契约精神，大都签订经济合同，尽责履约义务，一旦一方违约，纯属经济纠纷。在现实经济活动和司法实践中，如果发生经济合同纠纷双方当事人不能协商解决，人民调解又无能为力时，唯一行之有效的正确途径就是诉诸法律，依法断案。
法律规定，在管辖范围内，经济合同纠纷案件的审理审判权在法院，规定公安不得介入，这是司法部门与公安机关的分工，也是正常的职能责任，这种分工和责任有着共同方向和目标，是一种既分工又合作的关系，都是为了体现法治的公平正义，为了安定的社会秩序，为改革开放、经济发展和时代进步保驾护航。
然而一个时期以来，这种法定的分工与合作竟得不到正常的实行，甚至被一些不法分子所利用。更危险的是，某些公安人员借故混淆职责范围和是非界限，任意以经济纠纷为由迴避治安责任，或以治安为由暴力处置经济纠纷，致使经济纠纷上升为治安事件，直致被黑社会组织“接管”，演变成恶性刑事案件。
如深圳铭X发景跆拳道馆，总教练郭某与员工签订了合同却不给员工合同，且怂恿员工入股后既不给股权书也没有合同。员工林文斌在受到各种不公平待遇后，决定离开郭某道馆自己发展。然而郭某却威胁林说只要在他道馆十公里范围内发展，就要搞死林。后林文斌在别处开了道馆，郭某带人来，强迫林以郭某公司名义签“合作”合同，一分钱不掏要走30%的股份。林刚出社会不久，对于郭某的威胁最终妥协了。然而合同签后，郭某却不履行合同义务，百般刁难，导致林的道馆面临营运危机，无奈下林决定不与郭合作了。提出不合作后，郭某采取了各种报复措施，先是对林的客户恶意散播不实言论，让林经营不下去。然后派黑恶势力对林自己交租金和装修费的场馆暴力开锁，砸招牌，将林等人轰出道馆，自己接手经营，并更换了新锁。按理说道馆所属权是林文斌的，郭某却利用黑恶势力将林赶出，没有赔偿一分钱，甚至还派黑恶势力到林家强取东西，这难道不是黑恶行为吗？我们认为这应该在打击之列。然而刚开始报警时警察却以经济纠纷为由不予立案，这难道真的仅仅只是“经济纠纷”？
被捣毁的湖南最大的黑社会组织一案即更是突出典型。首恶分子文烈宏以长沙为据点，在地方保护伞下起步发迹，呼风唤雨，坐大成势，横行作恶。十几年里，他们以表面上的经济活动为掩盖，肆意欺行霸市、垄断招标，暴力收债、非法拘禁、故意伤害，聚赌诈赌，操纵选举，贿赂官员，直至雇凶杀人，无恶不作。其中不乏利用“经济纠纷”得逞了许多黑财，也不乏在公安的姑息、纵容和假打下逍遥法外而野蛮成长。
在全国各地都有同样的不幸。发生经济纠纷，一方不走法律途径，往往动用黑恶势力，他们派出不法之徒，来到另一方阻挡办公，实行24小时跟踪纠缠、侮辱人格，不允许对方睡觉，甚至骚扰对方家人，拦截对方自由出入。这实际上已经是治安事件，在这种情形下，公安部门却以经济纠纷为由，不及时出警，出警又以经济纠纷为由敷衍了事。这完全是警察不作为、乱作为行为。要么与黑社会关系暧昧，要么是对警察工作的渎职。我认为这就是刑事犯罪，在公安打击之列。
不能说签了合同，就是经济纠纷。经济纠纷仅仅是履约过程中是非和权利义务的争执，警察可以不参与经济纠纷调节行为中去，但当纠纷变成冲突，升级为治安危机并有黑社会参与其中时，公安不应观望、放任，而是必须打击。

相关文章阅读：
宝安还有这样的黑恶势力？！
这到底是经济纠纷，还是黑恶行为？
是经济纠纷还是黑道胁迫

欢迎光临微言网 (http://cwyan.com/)