微言网

标题: 对待社会事件岂能把自己放在道德制高点？ [打印本页]

作者: 虎啸山林 时间: 2018-9-26 08:28
标题: 对待社会事件岂能把自己放在道德制高点？
近日微言网发表两篇关于高铁霸座女的文章后，很多人给文章点了赞，与此同时，也有部分人持反对意见。
我们知道，中国传统教育中，人从一出生就开始接受性本善的道德根植，没有任何父母对儿女从小以恶洗脑。这次霸位女事件，有一段视频被晒到了网上，社会倾向性认为是丢脸缺德。但是视频是否是截取的一段，我们并不得知。整个事情的起因是什么我们也不清楚，只是猜测。如同仅仅看见一个人在打人，可以说是侵犯他人，也可以说是依法自卫，还可以说是见义勇为。火灾现场里有人在火光中出没，你可说他是舍己救人，也可说他趁火打劫。这只是普通旅客之间的座位之争，远非宫廷权力挤兑那么严重。座位归属者看到位子被占后，不知是用什么语气让其离开，是否语气过重，或是别的原因？如果只是说：这是我的位置，麻烦让一让。那即使再对方再蛮横也不会争吵起来。况且从视频上看，周女除了情绪激动、表情气愤、强词夺理、声调高亢、语速加快和以手助势以外，并没有脏言粗话，没有起身示横就地十八滚，更没有肢体冲突先下手为强。最多是因为座号标示不当，加上主观上想靠窗而凭票错位，再错也不致于错到缺德的蛮荒年代去。有人不惜借题发挥，一竿子打翻一船人，似乎“永州之野产异蛇”外，还出刁民，其恨不亚于抓到一个大贪虎大国贼！9月23日，上海至阜阳K8482列车上，一外籍女乘客强占他人座位，拒绝出示车票，还将水泼向拍视频的人群，比起中国周某女，态度不知恶劣多少倍吧。
我们常对扑朔迷离的事说“事出有因，情有可原”，其实现实中有很多是非不清、法理不明的事。某地有4个访民依法上访，当地公检法和基层政府截访人员对访民她们说要她们先回去，并给她们解决生活费和住房问题。经过几个小时的谈话后，上访人员跟领导说：好，你叫我们回去，先打2万元到账户。基层和公安截取这句话为事由，以寻衅滋事罪对她们进行了逮捕，据说还要以敲诈勒索罪追诉刑责。她们按照正规上访程序，按照领导许诺的话重复了一句，何罪之有？如果说有罪，那么领导欺骗在先，又该当何责呢？
再说霸座女，对于前因后果我们并不知晓，虽然高铁霸座女的这一行为有失操行水准，但也没到上纲上线大谈道德败坏的地步。有一些过错就被过分放大，人肉信息，这种行为比霸座女更有失道德水准。现在有些交警处理交通违规时，推给派出所，派出所又反推给交警，然后交警说没撞上不归他们管，你撞上去的话我们就管。这是执法者应有的执法态度吗？符合道德规范？这样的执法才应该遭全社会谴责，以督促他们认真执法。如果把这样的小事进行人肉，这是法纪社会所不允许的。习主席正是看到了目前中国的法治薄弱，才强力推行依法治国。
依法治国和道德规范并不是同一个概念，也不是同一行为范畴。失德有轻有重，如违反人伦，不赡养老人，虐待老人小孩，违反法律和道德，为民众所不齿的，社会共讨伐之，这是必须的。像这种真正违反道德和法律的，应大力追责，这是人类文明道德所不允许的，引发的可能是道德和法律双重危机。像霸座女这个事在有修养人身上，是可以原谅并谦让的。自以为是道德教父，居高临下将其作为道德置顶，价值头条，似乎有些拔高；如作为世纪之争，更无必要。

相关文章阅读：
不为过错留借口
霸位虽羞耻帮教应合法

欢迎光临微言网 (http://cwyan.com/)