微言网

标题: 副市长争肖像权不如先还公众矿难瞒报真相权 [打印本页]

作者: 帝国良民 时间: 2014-7-20 00:03
标题: 副市长争肖像权不如先还公众矿难瞒报真相权
近日有群众举报鹤岗市兴安区有矿难发生并被瞒报。18日下午，新华社记者与鹤岗市政府相关领导及工作人员一同前往被举报煤矿进行核查。途中意外遭遇障碍，车辆无法通过。于是，记者拿出相机对当时的情况进行拍照留证，当拍了一张带有鹤岗市一位副市长的照片时，却遭到这位副市长的指责，强令记者删除对他拍的照片。记者表示，核查矿难过程是正常采访，需要拍照留证时，这位副市长依然态度蛮横地说：“你们下车了，我在车里坐着呢，你拍照片啥意思？我有自己的肖像权，我怎么没有资格要求你删照片，你有什么资格随便拍我？”。在煤矿核查现场，这位负责地方煤矿安全生产的副市长竟对这家煤矿的基本情况表示不知情，对矿井口被填埋一事也未予过问。（新华社7月19日）

　　鹤岗市是中国著名的产煤城市，作为负责地方煤矿安全生产的副市长，其辖区却出现疑似矿难瞒报的丑闻，如果调查属实，当然应当负有重大监管和领导责任，这是毋庸置疑的，尤其在矿难悲剧频繁发生造成重大生命财产损失、煤矿安全受到国家高度重视的今天，出现矿难瞒报，将是一项严惩的违法犯罪行为，作为主管副市长不会不知道后果。但奇怪的是，群众举报且媒体记者前往调查期间，这位副市长与摄影记者争肖像权的怪异举动却耐人寻味，到底是什么让副市长如此敏感？平时都喜欢在媒体前面抛头露面、大出风头的官员，此时此刻何以如此低调？难道副市长内心真有难言之隐？

　　有意思的是，这位副市长允许记者对其他人员进行拍摄取证，却不允许对自己拍照，称自己有“肖像权”，副市长的霸道作风令记者十分不解。按照法律的解释，任何自然人都拥有肖像权，但也有例外，包括政治人物、影视体育等公众人物、在公共场所进行演讲或商业宣传等公共活动的人物都不具有肖像权；显而易见，副市长作为地方行政升官，属于典型的政治人物，何况他是在陪同记者前往调查矿难的公务活动中，更不存在所谓的肖像权，相反他有义务协助媒体记者尽快让矿难真相公之于众，满足公众取得事件真相的权力。但副市长的表演却一反常态变得在记者面前过分低调，其霸道的对待媒体记者的拍照，并口口声声的祭出所谓的肖像权，除了其对肖像权法律常识一窍不通外，更是对公众真相权的蔑视，毕竟记者的调查，广义上是向社会、向公众展示真相，而矿难瞒报是否属实，或许恰恰涉及到这位副市长的钱途仕途，此时此刻展现出保护肖像权的霸道，更大的可能是试图隐藏真相，至少是试图为自己遮丑。

　　或许就象新闻所报导的，在煤矿核查现场，这位负责地方煤矿安全生产的副市长竟对这家煤矿的基本情况表示不知情，对矿井口被填埋一事也未予过问。这是可以想象的一种官员逃避责任的嘴脸，众所周知，在过去几年来，中央政府对发生矿难的地方，对涉事地方领导也采取了严厉的问责措施，如果涉及矿难瞒报，则更涉嫌重大责任，副市长显然是了然在心，对媒体记者嚷嚷着自己的肖像权也就毫不奇怪了。

　　表面上是副市长权力淫威下习以为常的霸道，其实放在这一具体涉嫌矿难瞒报的责任事件调查的关口，在公众看来恰恰暴露出了其做贼心虚的心态。照讲副市长不仅仅是政治人物，也应该是公众人物，应该随时接受包括媒体在内的全民的监督，自己的一言一行包括行踪，都应该经得起监督、都应该摊在公众的视野里、阳光下，想要肖像权，就不要坐在“公仆”的位子上，就不要口口声声的为人民服务，连自己的肖像都怕在人民面前曝光，你又在为谁服务呢？

　　所以请副市长弄清楚，你的肖像权重要，还是公众了解矿难瞒报的真相权更重要？

作者: 我不信 时间: 2014-7-20 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 坑爹 时间: 2014-7-20 00:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 坑爹 时间: 2014-7-20 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 醉猫 时间: 2014-7-20 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我来了 时间: 2014-7-20 00:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 孤星望月 时间: 2014-7-20 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星语天涯 时间: 2014-7-20 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星之火 时间: 2014-7-20 19:44
真相往往就出现在不经意间，这副书记有鬼啊

作者: 无乐不作 时间: 2014-7-20 19:47
不知道这个副市长看到后会是什么反应，哈哈，白白给出名了

作者: 无话不说 时间: 2014-7-20 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临微言网 (http://cwyan.com/)