渣男林丹能不能“杀死”伟大运动员林丹？ - 微言网

　　我们像一个个跑龙套的临时演员四处串场，今天在马蓉微博评论区写下“荡妇”，明天骂林丹“渣男”，后天人家可能都签好协议和气生财了，我们却还沉浸在“蓝瘦香菇”里。

　　林丹出轨，昨天被刷屏一整天。线上线下，吃瓜群众群情激奋，谴责的口水从四方涌来，将林丹与赵雅淇推上道德十字架。曾经的奥运冠军、全满贯球员、好男人林丹，在老婆孕期出轨，任谁都是无法轻易原谅的。

　　林丹该不该谴责？当然。从2004年起，林丹谢杏芳牵手走过12个年头，在赛场上，在节目中，林丹曾多次对谢杏芳高调示爱，躲过了七年之痒，终于没能躲过“男人都会犯错”的那档子事。

　　在出轨的事实面前，他的那句“人生不能越界，底线必须坚守”的广告语，简直就是赤裸裸的打脸。动物庄园里，猪把大家变成了清教徒，自己却四处揩油成了穿着人衣肥头大耳的猪，大概说的就是林丹这种人。

　　我不太同意有人说的：人们对林丹裤裆里那档子事保持着高度热忱，大多是因为艳羡。这是不懂基本的公共生活规则。公众人物从注意力资源中获得利益，就有成为公众谈资的义务。何况，按尤瓦尔· 赫拉利的说法，自人类认知革命后，八卦就成了人性刚需。

　　不过，我觉得另一个颇有意思的现象是，互联网极大拓殖了人们的注意力空间，却同时也更容易让人们成为流行事件的木偶。以前我们用放大镜在报章上找出一个个明星出轨、吸毒丑闻，现在卓伟、赵五老师有能力让我们分分钟活在公众人物出轨的狗血剧情里。

　　在林丹“勇敢”地承认错误之后，出轨已经是实锤了。但至于此事为何会曝光，还真不好说。曝光的真相可能并不只是狗仔“锲而不舍”追踪的结果，也可能是有人在幕后策划。甚至网上有人质疑，事件女主为博知名度，一手制造了这次林丹出轨事件。

　　其推断链条有模有样：且不说09年沸沸扬扬的李泽楷“小三”事件，就是赵雅淇为博知名度雇佣网络推手自导自演的，“耐人寻味的是，最近这段时间，关于赵雅淇的新闻也突然多了起来，9月底就有她在巴黎时装周期间现身并街拍LOOK的新闻，大概有6万条搜索结果；去年的上海时装周也蹭红地毯，但搜索结果只有2.6万。可见，在这个节骨眼上传出她与林丹的爆炸性新闻，颇令人深思。”

　　这当然只是网友的推测，也未必严丝合缝。但结合“窗帘是明星走红的天敌”这句娱乐圈法则，说此事是有人策划，恐怕并不是随意联想。

　　我绝不相信，若干年后，人们提起林丹，第一时间想到的会是“渣男”林丹，而不是伟大运动员林丹。”

　　演艺事业要靠话题维系的时代，周冬雨与男友在房间亲热，王大治董洁窗前激吻，都曾被质疑是故意不拉窗帘，拉上狗仔摆拍，纯为炒作人气。恰恰是，林丹与赵雅淇的爱抚动作，也是在视野开阔没拉窗帘的室内上演的，两人的心咋就这么大？

　　猜测终究只是猜测，可林丹出轨总归是被狗仔曝光了。吃瓜群众接棒狗仔，满腔正义地攻陷林、赵微博，替谢杏芳讨要说法，但林丹的凉薄，谢杏芳是否一定不知？或许蒙在鼓里的，恰是我们这些网友甲乙丙。

　　在一个流行事件被定制的时代，段子手、营销号以及狗仔队庶几承包了我们的闲暇时间。我们像一个个跑龙套的临时演员四处串场，今天在马蓉微博评论区写下“荡妇”，明天骂林丹“渣男”，后天人家可能都签好协议和气生财了，我们却还沉浸在“蓝瘦香菇”里。

　　如果说墨子所谓的“使气任侠”是一种人生境界的话，吃瓜群众算是做到了吧。

　　窥私是人的天性，尤其是当公众人物的猎艳行径被爆出来后，更不啻舆论场上的一记惊雷，移动互联网全面侵入生活的时代，屏蔽爆款事几乎不可能。但我们之所以能被这些流行一时的谈资牵着走，也是因为我们不曾享受过更好的文化体验，整天沉浸在公众人物的丑闻里，全是喧闹的是非，何论有品质的社交生活？

　　有品质的社交生活绝不在各色明星的八卦里，它在书本上，在博物馆里，在文化沙龙里，在阳光明媚的广阔户外里。明星八卦做个偶尔的谈资就好，千万别用力过猛，反误了更有意义的生活。

　　其实，文章、陈赫、马蓉出轨事件早就告诉我们，所谓丑闻的流行都是一时的，吃瓜群众都是健忘的。我绝不相信，若干年后，人们提起林丹，第一时间想到的会是“渣男”林丹，而不是伟大运动员林丹。

　　“渣男”林丹杀不死伟大运动员林丹，世界需要传奇球员林丹，世界再也记不起那个在妻子孕期出轨的“渣男”林丹。世界就是如此地支离破碎。