女方以流产为由拒退彩礼未获支持，别再说彩礼是婚姻的保障了！ - 微言网

近日，黑龙江哈尔滨五常法院公布了一则关于“同居女友流产后分手，男方要求返还彩礼”的案件，连日来引发网友热议。（据10月13日极目新闻官方微博）

这起案件的原告是男方小李（化名），其与女方小燕（化名）于2019年打工相识并确定恋爱关系。2020年1月，小燕未婚先孕，两家商量结婚事宜，小燕提出向小李索要彩礼20万元。随后小李通过银行转账给小燕10万元。2020年2月，双方商议在医院做了人工流产手术。2021年初，小李父亲病故，家庭条件恶化，小燕提出购房购车的要求，双方未达成一致意见，导致分手。

小李认为，既然双方已经无法结婚，小燕应该返还所有彩礼，而小燕认为，交往期间自己做过流产手术，需要精神赔偿，拒绝退还。法院的判决，充分体现了最高人民法院司法解释中公平和照顾无过错方的两大原则。由于双方无法缔结婚姻的主要原因，是小燕在彩礼之外提出了更多经济上的要求，而男方无法全部满足，所以在双方未办理结婚登记手续的情况下，按照习俗给付的彩礼应该予以返还。

虽然在一般的社会观念中，会觉得女方与男方发生性关系，怀孕，还做了人工流产，是一种“吃亏”，但是法律意义上，具有民事行为能力的成年人，都应该首先对自己的行为负责，怀孕与人工流产都是双方合意之下的行为，要求获取赔偿或用彩礼补偿，都缺乏法律依据。

案件的结果其实没有什么争议，合法合理，但曾经亲密的情侣对簿公堂，还是很容易引人感慨，让人共情，有网友一针见血地说：“没钱就不结婚，对方家庭变故就跑路，这结婚结得跟人口买卖一样。”的确，从双方的陈述来看，男方是在女方怀孕之后，才开始商量结婚事宜，很有些“奉子成婚”的感觉；而女方在男方家庭经济变差之后，立刻提高了结婚的门槛，没谈拢就算了。整个过程中，算时机、算得失、算条件，唯独看不到两情相悦，同甘共苦的爱意。

每每提及遏制天价彩礼，推进移风易俗，总会有种声音出来说，彩礼有其存在的意义，体现了男方对婚姻的诚意，也给了女性更多保障和安全感。但从近几年屡屡发生的“退彩礼”纠纷来看，缺乏爱情基础，纯粹计较利益的婚姻，根本不可能靠彩礼保障，任何一点变故和挫折，都能让其变成一盘散沙，或者更糟糕地变成一地鸡毛。而常常在网络上令人感动的，那些白头偕老，恩恩爱爱的金婚夫妻，在谈及婚姻保鲜秘诀中，有互相包容，有彼此关爱，有寻找共同兴趣，从未有任何一个答案是，因为彩礼足够多。

相反，由于天价彩礼带来的巨大经济压力，很多有情人根本没有办法纯粹地相爱，而是从交往开始就不得不考虑各种实际的物质问题，让婚姻越来越像一场物质交易。而且，由于彩礼往往是家庭支出，父母辈因此背上沉重的经济负担，自然也会对儿女的婚姻有各种干涉和影响，其本质是剥夺了年轻人的婚姻自主权，让本应是两人情感为基础的爱情，反而在婚姻中难有容身之地，从而导致年轻人婚恋标准过度物质化，被视为“保障”的彩礼，往往成为家庭矛盾的导火索，让很多夫妻情侣最终反目，对簿公堂，破坏家庭稳定与社会和谐。

所以，要彻底破解天价彩礼之困，既要在具体案件中，用法律解决实际问题，也要持续不断地促进观念革新，像“彩礼可以保障婚姻”这样的谬论，必须要坚决地纠偏，让彩礼回归仪式感的本源，让爱情成为婚姻的基础和保障。