为何中国人不能当联合国秘书长？其实原因很简单 - 微言网

咱们先来看看联合国秘书长是如何进行选拔的！一般来说，秘书长的选举制度，首先都是由各国政府统一在上任秘书长卸任之前推荐人选，当候选人名单全部确认后再进行通报，接着需要联合国安理会以及5个常任理事国，针对名单中的所有候选人进行筛选和讨论，以确认最终的候选人名单。

然后，联合国所有成员国将进行全员投票，以票数最多者获胜，并当选下一任联合国秘书长要职！在整个投票的过程中，中、美、俄、法、英这“五常”都拥有着特殊的“一票否决权”，也就是说一旦“五常”中有一个国家，对某个秘书长候选人投了否决票，那该名候选人即便在全员投票中票数最多，甚至以压倒性的优势获胜了，他也将被取消出任秘书长的资格。

那以前有没有出现过这样的情况呢？还真有！一般来说，联合国秘书长一次任期是5年，但普遍都能再连任一次，也就是两个任期，总共10年期限，在历任的10位联合国秘书长中，其中八位都进行过二次连任，唯独有一个人例外，那就是来自埃及的秘书长“布特罗斯·加利”。

在加利第一个任期期间，作为“五常”之一的美国开始闹起了幺蛾子，质疑在加利治下的联合国毫无作为，并开始不满当时美国在联合国所处的地位，于是他针对加利的连任，行使了一票否决权，此后加利从联合国遗憾退场，他的席位被来自加纳的科菲·安南所承接。

当选联合国秘书长还是有一些必要条件的！首先，秘书长必须具备优秀的外交能力，并且拥有足够丰富的外交履历和经验，熟练掌握包括英、法、中在内等6国语言，这才达到了作为联合国秘书长的基本要求。其次，想要担任联合国秘书长，你就必须是个德高望重之人，在本国和国际社会上都必须具备一定的名望和声誉，并且联合国秘书长在结束任期后，还不能再次回国从政，这是为了保证国际社会的稳定和安全，因为秘书长在职期间，必然会接触海量的秘密信息和文件，如果回国继续在政府机关担任要职，则不可避免会令它国陷入情报安全上的担忧。

以上就是出任联合国秘书长所必须具备的基本条件，和一些行为上的基本约束，从这些条件来看，并没有约束中国人出任秘书长一职啊？那为什么历来都没有中国人出任过联合国秘书长呢？这还得从事实原因和侧面因素两个方面来考虑！咱们先说侧面因素，其实不止是中国，亚洲人想要出任联合国秘书长这件事儿本来就很难！为什么这么说呢？举个真实的例子你就明白了。在选择联合国秘书长人选这件事儿上，一直以来其实都有个约定俗成的规则，那就是必须由每个大洲轮换上任，每过10年轮换一次，这也是为什么联合国秘书长一般可以连任一次，总任期达到10年的原因。

本来这个规则是毋庸置疑的，可谁也没想到，又是它美国闹了幺蛾子，2007年时，按照轮换的流程，这一年开始秘书长的职位轮到了亚洲，可美国却突然对这个规定提出了质疑，它觉得秘书长一职不该这么各大洲轮换着来，这件事儿在联合国内部引起了轩然大波，可后来在各方的协商之下，联合国仍然按旧历遵守了传统的规定，最终由来自韩国的潘基文当选了秘书长一职。

西方对亚洲和中国的芥蒂毋庸置疑，但这并不是中国人始终无法出任联合国秘书长一职的根本原因！但凡是细心的人都会发现，从二战后联合国成立之初，到如今，历任的10位联合国秘书长中，其实只有一个出自“五常”，他就是联合国的第一任秘书长，严格来说只是代理秘书长的英国人“格拉德温·杰布”。

杰布在这个位置上只停留了短短一年时间，此后的历任联合国秘书长，纷纷来自于不同大洲的小国，再没有出现过任何一位来自“五常”国籍之人，这是什么原因呢？其实是联合国一直以来有一个不成文的规定，那就是五个常任理事国不可以参加联合国秘书长的竞选，也就是说美、英、法、俄和中国人一样，都不能参选秘书长一职。

为什么会有这样的规定呢？从此前所提美国的各种作为就能看出原因！“五常”作为掌控着世界命脉和国际社会走向的大国，他们在联合国中的地位是超乎寻常的，美国的一票否决权就能让埃及的“布特罗斯·加利”下台，一次对规则的挑战和质疑，差点儿就剥夺了亚洲轮选秘书长的资格。

如果让五常中任何一个国家出任秘书长一职，那这个大国在国际上的话语权就会更庞大，无疑会打破五常之间相互制约的平衡，中国或许不会做出什么逾越之事，但能保证如美国这样狼子野心的国家，在得到联合国秘书长一职后，不借此为自个儿谋取私利吗？！这就是包括中国在内的五常，不能参选联合国秘书长一职的根本原因，也是对大国约束力本就不足的联合国，守住国际社会平衡的最后一道防线。