微言网

标题: 抵制乐天就能摧毁萨德吗？ [打印本页]

作者: 大漠鱼 时间: 2017-3-18 20:59
标题: 抵制乐天就能摧毁萨德吗？
抵制乐天就能摧毁萨德吗？

文|大漠鱼

2017年伊始，抵制乐天成为全民集中性话题，其规模之巨前所未有。从现象上观察，由新华社率先发飙“中国不欢迎这样的乐天”营造的这场舆论事件，依旧呈现愈演愈烈之势。

社会舆论为什么导向乐天而非萨德本身？我想，这么做非但不能改变韩国部署萨德的决定，同时将更加暴露中国自身的虚弱和无力。

美国决定在韩国部署萨德已有很长的一段时间，至于美国为什么这么做，以及萨德落地韩国后将会给中国造成怎样的影响，这些问题中国国民并不十分清楚，我们唯一听到的来自官方的信息无非是如同嚼蜡、复制千遍的“严重抗议”。所以，国民有理由相信，百试不爽的“严重抗议”在萨德问题上也一定会奏效。然而，事件的发展却没有因为中国的“严重抗议”而瞻前顾后。据韩国媒体报道称，萨德在韩国的部署将在今年6月底完成。

也正是在这个时候，抵制韩国、抵制韩货的硝烟在互联网上急速升腾。一时间，国民只有在“多难兴邦”口号的感召，才可能出现的众志成城的精神被焕发了出来，似乎这些人顷刻间都变成民族英雄。

毫无鄙视意味地讲，中国人最不缺乏“抵制精神”，就如同中国官方最熟稔“抗议”一样，嘴皮子功夫可谓炉火纯青。就比如在这起抵制韩国的过程中，国人可以一手紧握大喊抗议口号，一手疯抢乐天的打折商品。把这样的国民比作猪民，我想一点都不过分。

日本与我抢夺钓鱼岛，我抗议；美国炮轰我大使馆，我抗议；朝鲜枪杀我边民，我抗议；韩国部署萨德，我还在抗议….那么多的抗议，那么多的抵制，有用吗？除了例行抗议抵制的形式外，我只看到了国民受伤害的结果。日产车该买还买，韩剧该看照看，连“欧巴”一词都成了主流媒体追逐的潮流，在实用主义狂虐中国的背景下，不再突兀的抵制声中，我读懂的只有虚伪和恶心。

部署萨德是美国与韩国政府联手做出的决定，乐天企业只是为萨德部署提供了一块土地，没有乐天，这一决定照样执行。看明白这个前提，对乐天的抵制还有意义吗？有人可能会说，乐天在中国赚的是中国人的钱，它就不该做出伤害中国人的事。对此，我只能用更加鄙夷的说法再次伤害抵制者的小心灵了。

还记得骆家辉初到中国出任美国驻华大使的事吗？为了迎接骆家辉的到来，中国官方可谓极尽渲染之能事，把骆家辉说的比亲娘舅还亲。结果呢，骆家辉的行为举止不但没有让中国人扬眉吐气，反而吃了一脸的黑灰。我举这个例子就是想告诉大家，甲是甲，乙是乙，一码归一码，不要把拯救自我的希望寄托给别人。同理，阻止萨德在韩国部署，完全是我国政府的责任，老百姓瞎喊乱叫不但没用，甚至可能酿出意料不到的灾祸。

“天下兴亡匹夫有责”的话诚然不错，抵制也没什么问题，关键在于很多人本木导致，用一哄而上的气氛补救了政府的失职。美国在韩部署萨德在很大程度上对中国的安全构成威胁毋庸置疑，但这不是中国老百姓的责任，老百姓用各种付出养活了政府，政府却一筹莫展，让平头百姓越俎代庖，已经免不了欲盖弥彰之嫌疑，更何况抵制（日货）造成的伤口尚未痊愈，如果这个时候我们的国民依然认为抵制的尚方宝剑可以斩断美国伸向全球的魔爪，是不是太过愚蠢？

冷战时期，美国占着自身武器上的优势曾在前苏联邻国土耳其部署过导弹，为了打破危局，前苏联以其人之道还治其人之身选择在美国海洋邻国古巴部署导弹。正是在彼此都受到威胁的情况下，双方选择同时撤弹，使得危局化解。历史能不能被借鉴，抉择权在政府手里，又岂是老百姓喊喊口号能解决的？

我不能接受民间“抵制”声音的另一个原因是，很多人被愚弄不自知，被利用受宠若惊。比如最近有人在网上找我帮忙维权，说他家被强拆，家人被人打伤，好一场凄惨光景。也就是这个人不知多少次在我的文章下留言：做好自己就行，大局势不是咱老百姓能改变的。一个不能周全身边亲朋的人，一个没有同情心，不分是非小原则的人，居然能幻化出一颗拯救国家民族的大雄心，这得需要一块多么神奇的土壤来培育？

在此前抵制日货的过程中，有人掰着指头算了又算，祭出了一篇“三个月不买日货就能瓦解日本”的雄文，在此次抵制韩货运动中，雄文被再次复制到韩国头上，一如既往的大义凌然，气动山河。这只能说，这些人有病，而且病得不轻。

在某网友的文章下，我曾留评：我不敢说抵制日货韩货需要先抵制蠢货，但这场抵制显然让民粹都大为不堪。民粹尚需要精神支撑，而中国人从上至下早已成了抽了筋的癞皮狗，充其量也就能在自家院里相互狂吠撕咬一番，何须跑到大庭广众世界招致大棒之痛？

欢迎光临微言网 (http://cwyan.com/)