|
一直以来，个人在家门口安装摄像头，都是容易引发争议甚至邻里矛盾冲突的做法。4月1日起正式实施的《公共安全视频图像信息系统管理条例》，对此有了明确规定：在非公共场所安装图像采集设备设施，不得危害公共安全或者侵犯他人合法权益，不得非法对外提供或者公开传播涉及公共安全、个人隐私和个人信息的视频图像信息。（4月1日 《新民晚报》） 当可视门铃的广角扫过邻居家的玄关，此时“居家安防”设备所起到的效果究竟是守护家庭还是侵犯他人隐私？近日，多地法院审结的隐私权纠纷案就此给出了明确答案：家门口安装的摄像头一旦“越界”，就可能成为侵权的工具。随着4月1日《公共安全视频图像信息系统管理条例》的正式施行，这场持续多年的邻里隐私之争终于有了更清晰法律边界。 追本溯源，此类争议的核心在于摄像头的“视线”是否越界。从空间维度看，家门口与邻居之间的方寸之地，通常被视作私人领域与公共空间的过渡地带，尤其是靠近邻居家的一部分，若也在家用摄像头的监控范围内，难免会使邻居感到被他人无端“窥视”，从而产生出隐私被冒犯之感。从时间层面来看，此类摄像头多为24小时不间断监控，这无疑大大增加了侵犯他人隐私的风险。邻居的日常出行作息、访客往来等活动，被摄像头事无巨细全部记录，这或会使其产生在他人视线中“裸奔”的不适感。一旦家门口摄像头的“视线”越过了能够窥探邻居隐私的那条隐形界限，邻居便容易感到缺乏安全感，从而使得邻里之间的信任感也难以建立。 面对家庭安防需求与邻里隐私之间的矛盾，其平衡之道在于将规则意识与人文关怀结合。适度调整摄像头角度、提前与邻居进行协商以及选择遮挡敏感区域的安装方案等，此类举措既能有效防止邻里矛盾，也能让智能安防设备起到守护家庭的效果。此外，“将心比心”和“换位思考”的思维方式也能促进双方的理解，正如某地法院在判决中对安装者的建议所言，“当摄像头对准邻居家门时，不妨试想自己是否愿意生活在他人的监控之下。” 新规的施行不仅为摄像头安装划清了红线，更向社会传递出一个重要的信号：任何权利的行使都应有边界，尊重他人隐私是当代文明社会的基本共识。只有当家门口的监控既能守护家庭安全，又不侵扰到邻居隐私之际，这样的“智能防护”才能真正赢得人心。 作者：黄爱琳
| 
发表于 
收藏