|
昨日（3月1日），55岁男子娶20岁智障女孩一事有了进展。官方回应称，双方符合法定年龄，两人婚姻得到了双方家庭的同意，并不存在被迫嫁娶行为。报道称，男方家庭条件尚可，一直单身未婚，愿意“一辈子对她（指女子）好”。 消息一出，根据《民法典》“法无禁止即可为”的原则，这场引发网友热议的婚姻在合法性上并没有太大疑问。 婚姻自由是宪法赋予公民的基本权利，法律不叫停，旁人无权干涉，但其中值得反思的问题有很多。 首先，我们不禁要问：55岁的男子与20岁的智障女子为何会走到一起？很显然，这场婚姻的基础，不是我们所提倡的“自由恋爱”，也不是我们常见的“相亲”，而是一个由“媒妁之言”、“父母之命”撮合而成的婚姻。 当然，我们很难用正确和错误来为这样的婚姻方式定性。事实上，作为婚姻的双方，女方有先天不足需要被照顾的需求，男方有年过半百需要结婚的需求，这样的婚姻既有能够被人理解的因素，也有会被人质疑的理由。 只是，我们需要追问的是，这样的需求为什么会出现，为什么这样的需求成为了婚姻的基础？ 作为女方的法定监护人，其父母虽然没有收取男方的彩礼。但在报道中，这个家庭对抚养照顾女子的无力感，以及“嫁女”的迫切感，着实令人担忧。 在这段婚姻中，最终被期待能够给智障女子提供温暖的，不是有关部门的关心和招抚，也不是原生家庭的关爱和坚持，而是一个6公里之外55岁农村男子的炕头。这样的期待是无奈，也是一种悲哀。 毫无疑问，像女子这样的农村智障人士并非个案，并不是所有农村智障人士都能找到一个“愿意一辈子对她好”的人。那假如没有这样一位55岁男子，农村智障人士的生活又该如何保障呢？ 事实上，与其去6公里外“找男人”，倒不如从制度上找原因，对农村智障人士的保障完善了吗？对残障人士的关爱到位了吗？如果家庭、社会能为智障人士提供基本保障，又为什么非要她们嫁人？ 同时，也要思考另一个问题。既然制度到位，智障女子未必非要嫁。那么同样的，男子又为何一定要娶？ 这就引出了农村结婚问题。我们无从得知这位55岁男子至今未婚的原因。但是，大家都心知肚明，无论是农村和城市，结婚绝不是一件“便宜”的事。在农村，更多民间习俗以及家庭状况的羁绊，让婚姻成为了适龄男女的一道难题。 不难发现，这段婚姻无论是感情基础，还是经济基础，甚至是道德基础，其实都是薄弱的。 作为旁观者，或许更应关注事件背后农村人群的生活状况。如何切实保障残障人士的基本权益，如何让农村人群的婚姻打破枷锁，如何让更多的关怀和保障走进农村，走到农村人群心里，这似乎是比“吃瓜”更亟待思考的，也是有关部门所必要正视的问题所在。 来源：东方网
| 
发表于 2021-3-3 10:45:25
收藏