|
|
近日，有报道说几个湖南老板在暑假期间带着他们的5个孩子从深圳宝安出发，不带钱物，经过32天的徒步行走及全程乞讨回到湖南老家。
看到这个报道，心里久久不是滋味。笔者认为，对子女高标准严要求无可厚非，适当运用一些有创意的办法提高教育效果亦可理解，但是教育是家庭、学校、社会共同的责任，说到底，任何家庭只是社会的细胞，子女终究是社会人，仅仅是家庭教育的严苛、极端和别出心裁，未必就会造就子女理想的人生。屈尊降贵，裸身出发一路乞讨，也许是引导孩子认知社会体验生活的一种方式，但由于方式太原始太低级，只能收获低层次的认知，甚至可能因为违背孩子的意志对孩子的健康人格形成负面影响。再说，无论是让孩子为了天下兴亡担当匹夫之责，还是望子成龙出人头地，也需要漫长的时间和行之有效的方法及过程，所谓十年树木百年树人。对于孩子的教育，并不是一天两天的事情，如果说吃一次苦，就能把孩子教育好，那么让中国军队重走一遍长征路就能打遍天下无敌手成为“王”者之师？一个人从上幼儿园到大学毕业，近二十年的学历时间意义何在？就业后，还有没完没了的岗位培训、知识更新、充电提高的活到老学到老，更说明教育和被教育是终生的。
全面提高学生素质是现代教育的核心要求。孩子正是长身体长知识长能力时候，每一年大部分时间在学校度过，更应该在学校多参加有益身心的活动，至今未有学校组织大规模的乞讨活动，说明此类活动并不可行不可取。这些湖南老板，也许自身有过苦难的童年和艰难的创业经历，也许是目睹了许多官二代、富二代、拆二代不思进取好吃懒做骄奢淫逸的消极现象，为的是让孩子们不忘根本磨砺成才，让孩子按照自己设计的目标成长，不愿新一代纨袴子弟出现在自己的家庭，用意可嘉，初心良苦。但是不带一分钱带孩子顶着三伏暑天32天徒步跋涉上千公里，苦行僧一般化缘回老家的教育方式，给予点赞肯定的人也许并不多。网上曾经火过狼爸虎妈的教育行为艺术，其中狼爸萧百佑的座右铭是“三天一顿打，孩子进北大”，并没有得到多少专家和平民的认同，首先，“北大”并非人生的至高无上，也非成才的唯一，其次“打”出来的孩子难免暴戻，或是怯懦，或是奴性，其三，上北大终究是极少数，此极少教绝不会全都是带着伤疤上北大的，相信许多人宁愿选择拒上北大，也不愿孩子皮肉受苦人格侮辱。事实是，虽然有“虎毒不食儿”的说法，但是也不乏“棍棒”教育打死打残孩子的报道。如果每个家长都用湖南老板这种强制吃苦的方式去教育孩子，且不说效果值得质疑，仅从现象上将会出现“文革”初期红卫兵大串连的情景，那社会岂不是乱套了？虽有民政部门对流浪乞讨人员的救助，如何应付得了络绎不绝浩浩荡荡的乞讨大军！
湖南老扳的此次行为，不免让人联想到当今社会出现的“穷游一族”，不带钱或者带少钱，然后去游览祖国大好山河。听着很刺激，然而实际上呢？号称冒着各种风险去旅游，该不该？值不值？以前人们乞讨，大都由于战乱疾病饥荒等不可抗力因素导致，反观现在，明明条件优裕，却去乞讨，到底是为了什么目的，挑战体能极限？挑战生命禁区？挣名全球第一？但他们不去百慕大海中去裸泳，不去撒哈拉沙漠去穿越，不去世界屋脊去登顶，也不到太平洋去横渡，说明并非全是为了锻炼身体，磨炼意志，征服世界，而是以大秀自我，图取虚荣而已。
经网上披露和笔者观察，如今社会上的乞讨现象，已远非传统意义的实质。现在是要全面建成小康社会，要说温饱问题基本上已经是过去时，国家正在实施精准扶贫脱贫工程，少数老大难对象还要兜底解决。这些富民政策和措施并不是排除个人努力，如个人稍有劳力，按当下的劳务报酬，既使做苦工，用一天的工钱可买回够吃一个月的大米; 社会上到处可见成捆成堆的富余而舍弃的衣服，哪怕是重灾区的难民对捐赠的衣物都持挑剔态度。从大处看，国家确定的百姓生活贫困标准线也在不断提高，说明了社会进步经济发展和人本执政理念的践行。在当前乞讨队伍中，有些的确是家庭或个人身陷绝境，出于无奈而且乞讨求生，有些人却将乞讨为职业，当作生活的捷径，有的人乞讨高手还能致富，甚至还有人为博取人们同情和怜悯，自虐自贱，被残被贱，可悲得无以复加。
如此的乞讨“文化”，不知那位湖南老板看中了其中何种教育意义？ |
|
发表于 2016-8-23 17:28:45
收藏
发表于 2016-8-23 17:56:44
