干部玩“伪公开”，疑似“反监督”

来碗泪流满面

背景：河南省唐河县昝岗乡村民向媒体反映，昝岗乡政府“三亮三评”（亮个人身份、亮岗位职责、亮单位承诺，评议领导班子、评议机关科室、评议服务窗口）公示的干部电话存在错误，自己打通乡党委书记电话后被告知“不是本人”。随后，记者通过公示号码致电乡党委书记和纪委副书记，接通后对方均表示“打错了”。昝岗乡政府工作人员向记者解释，可能是展板资料陈旧，领导电话没有及时更新，也可能是领导不想见你，撒了善意的谎言。

新京报发表张贵峰的观点：虽然可能真的是“领导电话没有及时更新”，但考虑实际情况，“领导故意提供错误电话”，有更大的可能性。其一，乡党委书记和纪委副书记两位领导电话均同时出现“打错”情况，这个巧合太可疑；其二，包括公示干部电话在内的“三亮三评”，是当地近年来才开展的一项活动，这种背景下，当地乡领导短期内集体更换手机号码，可能性也不大。更令人感到郁闷和不满的是，当地政府工作人员解释说，这可能是“领导不想见你，撒了善意的谎言”。这不仅在做人上显得很不厚道、毫无诚意，更是一种明目张胆的“弄虚作假、欺骗公众”行为，明显违背了政府政务公开起码应有的真实准确性。当地的“三亮三评”活动尤其是其中的“亮个人身份”，显得名不副实。官员干部行为的可监督性，也难以保证。有关部门要对这一事件展开调查，看看到底是善意谎言还是恶意欺骗。

这个“三亮三评”的根本指向应是“三评”——评议领导班子、评议机关科室、评议服务窗口，由此发挥群众的监督权与评价权，对乡政府工作人员的工作与作风形成约束。然而，无论是“电话没有及时更新”，还是“不想见而撒谎”，都体现出乡领导如下思维——不担心群众找不到领导有怨言，不怕群众给差评；自认为不理群众，群众只能干瞪眼。倘若干部并不顾忌群众评价，群众监督被置于何处？所谓的“三评”岂不成了形式主义？这项活动是由乡政府搞的，但乡党委书记和纪委副书记都没践行“亮真实电话”，做出这样的“表率”，下属如何效仿？群众对政务性的形象工程深恶痛绝，但一些地方的行政者还是耍花样。服务群众却摆官架子、一站式服务竟跑断腿、监督举报反遭报复……不仅让群众很沮丧，更在是亵渎行政的公信力。没有惩处，匹配不了监督，没有惩处，谈不上敬畏。对群众监督置若罔闻者，不将群众放在心上的干部，惩处与问责不能缺位！