|
且说梦鸽的“母爱”
星二代李某某自今年2月16日涉嫌轮奸摊上大事以来，各媒体无不以光电速度透露并传播案件消息，纷繁变幻的相关信息让观众虚实难辨莫衷一是，直到8月28、29日一连两天的庭审结束，有律师仍发出“案中案、局中局、戏中戏”的感言。从长达半年的侦查取证、法庭上控辩双方的激烈交锋和社会舆情的两军对阵，足以说明案件的“复杂”和“难度”。为此，到目前为止，除法院外，谁也说不准谁将笑到最后。
据说，该案的基本事实和脉路情节已经查证并由法庭认定，案件的核心即定性为轮奸还是嫖娼问题业已明朗，同案中已有3人认罪并有向受害人赔偿意向。倘若该案后期的审理和判决无多大变数的话，那么罪有应得的结局应无多大悬念。如同一部电视剧，无论剧情怎么样跌岩起伏，终归要是非分明;一桩刑案再复杂，程序最后，必定要依法对号，扬善惩恶。作为当事人，谁也不能游戏法外。在该案中，倍受关注的角色无疑是李某某及其母亲梦鸽，由于名气和人气，或许加上不同寻常的自我定位，其表现并没有收获预想的回应，让我们在有限的理解和同情中多了许多遗憾。
8月29日，当梦鸽在四名保镖护卫下步入庭审法院大门时，突遭现场围观人用“婊子”字眼的辱骂。耳闻恶骂，梦鸽似充耳不闻又似不以为然，实让无数国人觉得意外和费解，笔者亦为梦鸽深感尴尬。不过略一思忖，发此恶声者必是仇大恨深。那么作为大牌明星的公众人物，如无其他私怨的话，很可能来自李某某的事案和梦鸽半年来涉案行为。因无特别嫌疑，不妨就梦鸽受辱的遭遇作一些旁观者的推测和粗见。
李某某为梦鸽亲生，千般母爱于一身，难免骄宠溺爱，在条件超优越的家庭环境里，失之于顺其自然，以致于15岁时就竟敢无证驾车暴力打人成为问题少年，虽经劳教，浪子仍不回头，直至出入不该去的地方做出不该做的罪过。不过，尽管“慈母”出了“败儿”，梦鸽是法定监护人，其司法代理的权利应该得到尊重。轮奸案发，她强顶各种压力，唯恐儿子构成罪责，不计法律风险，不懈到处奔走，努力收集利已证据，同时由自家的新闻发言人不断发声主张权利，并聘请律师负责作无罪辩护。这些都无非出于一个母亲的本能和监护人的责义，无可厚非。
然而，社会舆论对梦鸽的家门不幸少有质疑，对那位将门之后的丑恶行为愤恨有加，对梦鸽的遭遇认为是辱由自取。究其原因，或许一、其家庭对李某某虽不能说失教，至少可以说教育失当，对小孩“监”少“护”多，甚至将“护短”当有理，能不助长不端?二、是李某某自恃某些优越，无视思想进步品格修养，在放任自我状态下畸型“成长”，虽未迈过成年人的门槛，却成了超前成熟的花花公鸡，与成年流氓一样偷腥玩荤，正道百姓谁看得下去?犯事后，不是“提起裤子不认账”，就是否认罪证喊‘冤枉’从‘此地无银’的装睡到“邻家王二”的事实，凭什么说是“无辜”?三是梦鸽“救子”心切，志在必胜，弄得律师压力山大，可能是深感“理”不胜“算”力不从心，二位律师只好选择辞请，非不为、而是难为，说明了什么?四是梦鸽自信有余，言行矛盾。案发后，梦鸽即指控有关部门不该“实名制”曝光李某某，明知家中活宝是李双江爱子，早已“风流天下闻”，谁不知真名实姓?有必要舍本求末吗?即如此，为何又要坚持要求公开审理呢?从最近曝出的“梦鸽八问”中，首先宣称“我们不需要任何特殊对待，只希望司法公正”，不知是否充分掌握了有效证据和法律依据，一口咬定自己无辜对方有罪，是否有些强加于“法”，“公平”的位置在哪里?另外，在庭审时，梦鸽在公堂上“发火”，你的理性在哪里?仅仅是失态吗?在威严的法庭上，诉讼双方法律地位平等，谁也不能自以为是凌驾法律之上，总不能如在戏台上唱歌随意拿捏吧?归根结底，难道真是‘母爱’惹的祸?
母爱神圣而伟大，崇高而无私，但母爱有时不可无限放大，无私不能陷于狭义。从李某某案看来，说一句“育儿有风险，母爱当慎用”，不知对不对?
也说李双江父子
| 
匿名
发表于 2013-9-1 16:25:14
发表于 2013-9-1 11:06:15
收藏
发表于 2013-9-2 00:40:53