|
试解郑市长的“高论”
11月13日，凤凰网报道广东汕尾郑市长在十八大党代会上面对众多媒体，就近年来特别敏感的征地拆迁问题如是说：没有天生的刁民，只有刁官，害得人家变成刁民。同时，郑市长还颇有成就感地谈到自己的首创：2008年我当市长时，第一个提出粤东一家人。乍听此话，似乎不缺逻辑和理由，同时还有些新意，但是略作思量，郑市长的话除了“雷人”的效果外，离“权威发布”相去甚远，若要让人认同和恭维真还有些困难。
一个“刁”字，往往和“恶”字牵手，道尽了人性中凶狠、奸诈、狡猾、古怪、阴险等负面成分，现代还新增了“反动”的内容。经典样板戏中疑似蒋汪伪军中一位参谋长就首选了“刁”字姓氏。并非“刁”姓即“坏人”，编剧无非看重了“刁”字的含意，所以连“抢包袱还要抢人”的一个喽啰竟也名唤刁小三。我华夏5000年历史，一直称为文明史，有些朝代“泱泱大，悠悠长”数百年，不一定全靠“愚民”“打压”的法宝，能否可谓“恤民方能国泰民安，爱兵才能克敌制胜”？总有些“明主贤臣”不忘“民贵君轻”的圣人言才有曾经的盛世，不然的话，如今全国上下一致高呼“伟大的民族复兴”，完全可以相信先前的某个历史阶段值得骄傲和肯定，至少忽略了“封建黑暗”等定论，如此被参照“复兴”的世道，不可能视百姓为“刁民”。现代当年的毛委员最恨有人把“农民运动”说成是“痞子运动”，成了伟人后也常说人民是真正的英雄，只有落后的干部，没有落后的群众。“刁民”一说的复活，是改革开放以来特别是“圈地造房”大潮中公仆们的语言学成就。我们不否认，在意义重大的征地拆迁中一些群众同“保持一致”慢了半拍，但该怀疑的是，拆迁的行政意志与群众利益“保持一致”了吗？你上级的计划与做好艰苦细致的思想工作同步了吗？“没有天生的刁民”，难道允许有合法的“刁官”？大市长一抑一扬，群众终于还是成了“刁民”！要是没有暴力拆迁强奸民意掠夺民利，“上访专业户”、“上访人员大多神经有问题”的胡说从何而来！记得广东省委领导在去年处理具有世界级影响的乌坎事件时，尚未闻“刁民”的字眼，不知郑市长凭什么支撑“刁”理的。
另外，郑市长给出“粤东一家”的说法：潮汕揭（潮州、汕头、揭阳）是“三兄弟”，汕尾是“女儿”，粤东四市是一家，“女儿”也是家族成员，嫁到哪里娘亲还是粤东，女儿要嫁人，还是嫁给“高富帅”，谁是“高富帅”？只能是珠三角。不难理解，这首先是自我低人一等，“女儿”不在“兄弟姐妹”之列，其次未想奋发自强，只图攀高亲大富，甚至是太在意粤东一隅的土围子小山头。作为非党非派的小民不得不小心质疑：我们常说世界华人、两岸同胞一家人，怎么萎缩到粤东一家人了？难道粤东粤西是两家人？粤东是第57个民族？也常听说要搞“五湖四海”，反对地域隔阂，山头宗派，郑市长的“高论”足够让我们回味、咀嚼、思索。
突然想到一句村言：逢人说话，对鬼打卦。是指一个人在不同场合对不同的对象如何说和做。作为党政领导兼公众人物，面对媒体和众目，“讷于言”不该，“慎于言”是否必要？
| 
发表于 2012-11-15 15:37:22
收藏
匿名
发表于 2012-11-15 15:43:20
发表于 2012-11-16 08:49:46