|
当下我国经济发展正面临需求收缩、供给冲击、预期转弱的三重压力，提振消费显得尤为重要。今年以来，围绕“直接给老百姓发钱”的话题，不少经济学家发表了自己的观点。在“该不该发”、“能不能发”、“怎么发”以及“各地发放金额是否应该一致”等问题上，不少人提出了不同的看法。 6月8日晚间，北大国发院举办第61期中国经济观察报告会。在会上，北大国发院教授、教育部-北大人力资本与国家政策研究中心副主任、数字金融研究中心副主任沈艳，就“提振消费的短期与长期考量”为主题，发表了演讲。 沈艳表示，基建虽然可以拉动需求，但是远水解不了近渴，建议尽快向百姓发放直接补贴。如果要发放，她建议由中央统筹、地方各尽所能，尽量对不同家庭一视同仁。如果要有所倾斜的话，也应该优先照顾低收入家庭等弱势群体。 她建议，发放补贴时应该针对民生关键行业，尤其是基本生活品领域。同时发挥现金的撬动作用，采用现金+消费券的形式发放，这一过程中要加大信息透明和监督力度。在“钱从哪里来”的问题上，沈艳认为，资金可以从多个渠道筹集，特别是可以考虑发行抗疫特别国债。 当前情况不同以往，专家建议：尽快向居民发放直接生活补贴 沈艳表示，自新冠疫情爆发以来，保经济主体一直是我们的政策重点。就过往来看，我们在稳经济、保民生方面成绩斐然。但是当下我们遇到的困难是消费不振，这会导致经济难以反弹。其中比较明显的一个原因是疫情反复，它不仅影响经济活动，更影响消费者预期。 从时间上来看，疫情已经进入了第三年，不少家庭现在获得收入的能力在下降。一些家庭即便有储蓄，也已经消耗得差不多了；从结构来看，低收入家庭现在生活尤为困难，他们很可能容易陷入再次返贫的状况当中。 沈艳表示，“我们建议尽快直接向居民发放生活补贴。这个补贴可以考虑每个人现金500元+消费券500元的结构。”她解释道，自2022年3月以来消费出现了四个特征：一是下滑程度深；二是线上线下共振，同时下跌；三是地域广；四是牵扯的行业多。“消费不足这个矛盾是相当突出的。” 沈艳指出，当经济出现下行的时候，传统手段是增加基建的财政投资。但是当前情况不同以往：现在是新冠疫情导致经济活动减少甚至停顿，所以即便做了这些投资，也没法很快让经济活动活跃起来。 另外一方面，政府的投资支出当然可以增加总需求，但是远水解不了近渴。投资到消费的整个传导链条非常长，而且短期之内触达面是比较有限的。如果老百姓口袋里面已经没有钱了，下个月就不知道怎么生存了。很长期的投资不能够解决这个问题。 有政策空间，有乐观前景：中国消费券发放效果可以高于国外 直接发放补贴给老百姓，我们有没有政策空间呢？ 沈艳认为，中国是有的。 美国在疫情早期，进行了多次现金补贴。好的一方面是消费需求上去了，但是代价是商品价格大幅上升，通货膨胀严重。我们国家到目前为止是“保企业”来保民生，在控制疫情的过程中，我们的企业状况还好，问题在于疫情对居民收入影响很大，所以现在消费需求不振。 由于消费需求不振，价格处于较低水平。所以我们现在有这样一个空间：通过发放直接补贴来提振消费，同时不至于价格出现大幅度上涨，导致通货膨胀。 在沈艳看来，发放直接补助，也符合我们国家现在财政政策重点从投资转向民生的大方向。而且在消费券发放方面，国内外都是有经验的，不管是内地还是香港特区，都积累了一些经验。就香港的情况而言，测算结果显示：100元可以拉动整个消费109元，主要体现在非耐用品的消费上。 沈艳表示，就内地而言，有评估研究发现，中国消费券发放的效果可以高于国外，北大很多研究团队也得到相似的结论。在第三产业占比比较高的地方，消费券显著增加了交易活跃程度，而且对低收入人群增加消费，可以有明显的提振作用。
| 
发表于 2022-6-10 18:10:42
收藏