——从基层法院对公平正义的坚守与否看法官的尊严危机
南都报道，省人大代表王筱頔说：最近到基层法院调研，发现下面法官感到很困惑。有些民事案件已经依法终审了，但还是结不了案。因为败诉一方不服，往往去上访，上级部门来质询后，就要求发回重审。问题是，重审启动是有条件的，要有新证据，现在一上访就发回重审，让基层法官感到很没尊严。
一般来说，法律是由立法权力机构制定，体现人民和国家的意志，由国家政权及其各级机构保证执行的行为规则，是执政者调节各方面关系的行政准则和工具。在司法实践中，依法、公平和正义是最基本的执法要求，这样才能保证除了被剥夺政治权利的人之外，所有公民能够享有在法律面前人人平等的权利。如果当事人遭遇到并非依法的“依法判决”，他照样可以“依法上诉”、“依法上访”和“依法申请再审”。要是法院的判决是在事实确凿、证据齐全、定性准确、责任分明、程序得当和严格依法的前提下作出的，谁去无理上访，甚至当“上访专业户”？纵算是上级批转重审、再审，只要没有工作纰漏，真正做到了秉操公平公义、坚守法律法规，仍然是无可撼动的“铁案”，何患法院权威旁落，法官尊严危机！
毋庸讳言，由于种种因素，司法部门的公信力在下降，形象和地位受到挑战和考验。司法腐败现象在威胁人们对法律求助和期待的底线，国徽虽然依然高高在上，天平却时有失衡。古有包公，为“大律”的权威，大义灭亲，刚正不阿；今有方工，为国法尊严，办案三千，无一差错。我们的法院法官如都能这样执法办案，那些诉讼当事人打死他也不会上访。案结事了，事了“访”息，那些接访人员可以轻闲品茶，无事聊天；我们的法院更加庄严，法官更有尊严，多好啊！ | 
发表于 2011-3-28 11:11:20
收藏
匿名
发表于 2012-12-4 10:54:54