|
在3月13日召开的全国产品质量监督工作会议上，质检总局副局长李元平强调，今年将加强电商产品质量监管。他表示，在监管中发现，相对线下产品而言，网购产品有“四高”，即抽查不合格率较高，假冒伪劣比例较高，质量安全风险较高，消费者投诉率较高。对电商产品的监管，质检部门要发挥标准化主管部门的职能优势，通过管标准，规范电商活动。
两会期间，打假一直是代表委员热议的话题。3月7日，马云微博呼吁“像抓酒驾那样打假”，直指当下制假售假违法成本过低的现状。紧接着，国家工商总局局长张茅、最高人民法院副院长李少平均公开回应：张茅表示赞成马云加大惩戒力度的建议；李少平表示将继续加大立法和执法力度，他认为，制假售假的治理涉及到整个社会，不同的环节、不同的地区、不同的部门，需要共同发力。
此外，全国政协委员朱征夫也在受访时表示，目前制假的触角已经延伸到社会生活的各个领域，制假售假方式变得更加隐蔽，销售渠道也变得更智能化、多样化，如转向利用网络信息销售等。他建议，鼓励各地制定地方法规，强化行政执法手段，建立质检、公安、工商、卫生等多个部门联动执法机制，对制假售假达到法定数额者严惩不贷等。
应该说，在涉及假货何以产生以及如何治理的问题上，有关各方已经形成了一定的共识。其一，网购假货多，但症结仍在线下，正是因为线下无视知识产权、罔顾产品质量的假冒伪劣，才导致假货祸乱中国；其二，治理假货不是哪一个部门的自力行为，而是应该同心协力，联合治理，实现全链条地打击惩处；其三，提高制假售假违法成本已经迫在眉睫，不能再拖了。
网络假货多，并非“电商产品质量”出了问题，而是整个生产、流通环节缺乏监管所致。假货泛滥，电商平台本身也是受害者。这也是以阿里巴巴为代表的企业多年来持续不懈打假的根源所在。阿里内部不仅有超过5000人的“打假”团队，其与政府部门在打假上的合作也已成为常态。可以说，当下最要紧的是如何聚合部门、企业乃至社会各方的力量，而不是一味指责。
事实上，假货之所以泛滥成灾，也与这些年来监管部门“各管一段”不无关联。各家只管自家那一段，管又管不好，最后只好全面失守。以质检部门负责的生产加工环节产品质量监管来说，尽管每年都搞很多整治行动，但实际效果并不好，不然无法解释那些假冒伪劣产品究竟从何而来。若是从市场销售阶段进行监管，往往又难以找到制假的巢穴。整个生产销售链条越是搞得支离破碎，越是难以真正实现全方位、全链条监管。
据报道，电子商务法已纳入今年立法日程，其中有关交易平台的责任将被首次明确。从去年提交人大审议的草案来看，电子商务法的内容将包括第三方平台、电子合同、电子支付、快递物流、数据信息、争议解决、消费者权益保护等章节。其实，第三方平台在打假上的必要责任，不过是对以往既成事实的确认而已。惟其如此，方才有可能形成全社会打击假货的闭环。
信息交互时代，无论是业绩的拓展，还是治理的优化，都离不开有关各方的通力合作。如果说网购的崛起是因为其对传统流通渠道的整合乃至颠覆，那么，网购的持续繁荣则有赖于全社会的共管共治：一方面，监管部门之间要联合治理，协同作战，务求实现监管网络的全覆盖；另一方面，也需要政府部门与企业做更多的良性互动，一起共同携手用互联网和大数据技术来解决问题。（胡印斌） | 
发表于 2017-3-18 20:59:26
收藏