微言网

搜索
查看: 1896|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“集体拿下”不是目的 “问政”更要“问症”

[复制链接]

7975

主题

7979

帖子

4万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
41477
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-2-18 18:51:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近日,因为被西安电视台曝光了污染问题,西安户县环保局原领导班子被“集体拿下”。2月8日,西安电视台的《问政时刻》栏目,曝光了西安户县系列污染问题,在播放记者暗访短片后,现场的观察员、媒体代表纷纷向西安市环保局官员发问。(2月16日新京报)

  《问政时刻》作为一档聚焦民生问题,监督落实整改,为百姓说实话讲实效的舆论监督节目,曝光一些问题是必须的。但笔者认为“问政”发现的毕竟是“表面现象”,它只能将问题呈现在我们面前,接下来如何“落实整改”,才是“问政”的目的所在,因为“问政”的目的是将各项工作做好。因此,“问政”更要“问症”。如果一旦官员被问政,不分青红皂白统统“拿下”,虽然“快意恩仇”,但这毕竟不是问政的最终目的。

  就像户县环保局领导班子被“集体拿下”一样,这样虽然“干净利落”,但我们对为何有一个污染河流的养鸭场被长期举报、却未被取缔这一问题始终不得而知。

  污染河流的养鸭场被长期举报、却未被取缔这一问题,究竟是户县环保局领导班子集体“不作为”,还是因为其中某位领导“吃了好处”,还是养鸭场“有背景”有人撑腰?这里边究竟又没有腐败问题?如果有腐败问题如此一拿了之,岂不太便宜他们了,如果是其中某个人的问题,“集体拿下”是不是有人会感到太不公平?如果真的是有人撑腰,如此快刀斩乱麻“集体拿下”是不是有“杀人灭口”之嫌疑?

  河流长期被污染症结究竟出在哪儿?因此“问政”过后更要“问症”,如果说“问政”是“侦查兵”,是“听诊器”,那么“问症”才是我们要做的主要工作,也只有通过“问症”才能找出问题之所在,才能知道治理污染问题从何下手,即使这个班子被“集体拿下”了,也好给继任的领导铺好路,指明工作方向与工作重点。

  自去年12月23日至今日(2月16日)不到两个月,至少200名官员因《每日聚焦》和《问政时刻》两档电视节目曝光后被问责。不仅说明了电视问政的力度,更说明一些基层还存在着很多问题,因此,在问政的过程中切忌一拿了之,必须做到“问政”更要“问症”,因为“拿下”不是目的,目的是找出问题存在的“梗阻”,并解决“梗阻”。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表