|
：长沙的刘先生办了张农商银行的银行卡，存了100元，结果竟变成了12亿余元。后来他接到电话，得知原来是银行误将账号数字当成金额输入，于是钱被还给银行。银行给了刘先生1包烟和1个200元红包。
报道中描述的有鼻子有眼，甚至有媒体“从银行处了解到，此事系银行工作人员失误造成，由于该工作人员新入职不久，对于流程不熟悉，造成了此次失误，事后刘先生也原谅了该工作人员”。但正如有报道里，某银行工作人员也感到十分惊愕：“每个银行存款也有复核机制，尤其这么大的金额，应该有多个人把关，发生这个事情有些难以理解”，不少网友同样表示不可思议，宁愿相信这是个假新闻。什么样的流程漏洞能够导致如此低级而又巨大的失误呢？从法律角度说，刘先生账上这12亿元属于不当得利，应当返还。假如你认准了“离开柜台概不负责”的死理，那么很抱歉，请想想当年的许霆案吧，这12亿元，你不但一分钱拿不走，恐怕还要搭上若干年的人身自由。这些年的媒体报道里，由于银行失误而导致的“天降巨款”不胜枚举。如今失误数目已经达到数亿元级别了，如果再这样“失误”下去，何时是个头？对整个银行系统的公信力和美誉度的伤害又有多大？无论如何，银行系统应该正视并采取相应防范措施，避免再次造成此类现象了。
轻轻地12亿元走了，正如它轻轻地来，刘先生只能对12亿元挥一挥手，带走1包烟和200元红包。调侃归调侃，这件事一点都不好笑。虽然外行人不了解银行的运作机制，但谁都知道钱款和账目要两清。如果金融机构的工作人员可以随便输入账户金额，却没有必要的同步复核，出了问题拿“新人失误”做挡箭牌，能服众吗？说到底，这要么是涉事银行的机制有问题，要么是看似靠谱的机制只停留于纸面，没有得到切实执行。而且，银行每次算错账都“理直气壮”地找客户要钱，言必称客户“不当得利”，银行俨然成了“受害者”。这回，涉事银行倒是给了刘先生1包烟和200元，可怎么看都像是一种“打发”。不知道银行会如何处理有关责任人，但银行的做派，很难与“认真反思、杜绝再犯”联系起来。“天降巨款”不时出现，说明看别人笑话的不少，给自己敲警钟的少。
勇于承认数据造假是为了杜绝再犯
背景：1月17日，辽宁省十二届人大八次会议开幕。辽宁省委副书记、省长陈求发在政府工作报告中首次对外确认，辽宁省所辖市、县，在2011年至2014年存在财政数据造假的问题，指出在2011年至2014年“官出数字、数字出官”，导致经济数据被注入水分。
中国青年报发表朱昌俊的观点：多年来，地方GDP“增速高于全国、总量大于全国”的统计乱象，早已引发公众质疑。不过在很多时候它们成了“房间里的大象”，少被正面回应。这也正是辽宁省省长在政府工作报告中坦承GDP注水问题，格外引发关注的缘由。结合此前辽宁省“一把手”落马，其任职时间与辽宁在2011年至2014年间的GDP注水时间高度重合。值得追问的是，若无原负责人落马，该省GDP注水的风气是否能够止住？没有中央巡视组的巡视，类似问题能否被发现？这或多或少证明，GDP注水不只是一个经济问题，也投射出地方的政治生态。辽宁省政府工作报告不回避GDP注水，某种程度上是对GDP造假这一公开秘密的“脱敏”。辽宁的例子证明，坦承GDP统计所存在的问题，天并不会塌下来。因此，理当有更多地方敢于晒家丑、揭盖子，提升对官员数据造假的追责力度。更重要的是，要深刻反思其中的原因，从而为建立制度化的统计造假防治体系打牢基础。
实事求是就该实话实说。以往，一些地方的经济数据“被注水”，已然是在说瞎话。如今，一些数据造假已被查实，难道还要闭口不谈？成年人总是告诉孩子，要勇于承认错误，改了就是好孩子。主政一方的行政者没有理由不懂这个道理。如果连承认错误的勇气都没有，能够做到绝不再犯吗？辽宁省政府工作报告坦承所辖市、县在2011年至2014年存在财政数据造假，是对上级与当地群众的应有交代。只有直面问题，才可能解决问题，进而消灭问题的根源。辽宁方面直指“官出数字、数字出官”，也是在击碎别有用心者的幻想。 | 
发表于 2017-1-20 08:15:32
收藏