“逼婚租友“是责任不在父母的伪命题

曾婷

“每逢佳节被催婚”，临近春节，很多单身青年又开始发愁了。于是，租个对象回家过年，成了一些单身者的无奈选择。中新网记者调查发现，继“租女友”后，近年来，也出现了租男友现象，日租金超千元。（1月18日《中国新闻网》）

　对很多年轻人而言，“逼婚租友“属于无奈的选择，中国关心下一代工作委员会健康体育发展中心发布的《中国逼婚现状调查报告》显示，近八成受访者曾被父母逼婚。25-35岁的青年压力最大，被逼婚率高达86%。其中，江苏父母最操心儿女的婚事，近两成父母的逼婚频率平均每年超10次，全国最高。为应对父母的逼婚，并衍生出各种应对的措施，“租个对象回家过年”则日益兴盛，方兴未艾。

　　从道德上讲，“逼婚租友”是一种欺骗行为，于父母的伤害往往最深，既付出了经济上的代价，又造成了情感上的伤害，有一种“游戏婚姻”的随意性。其实，最大的道德危害在于整体性上，“租友以对”的行为加剧了整个社会的不诚信，当其成为一种潜规则后，会产生道德领域的“劣币驱逐良币”效应，要么以假乱真，要么让真的也被高度质疑，人与人之间就会失去信任，让最亲密的亲情关系产生裂痕。于法律上讲，虽然“租友回家”作为一种合同的约定并无问题，不过却可能由此滋生违法犯罪的行为，并为性服务和卖淫等行为创造条件。

一时的蒙混过关，却具有如此显性和不确定的成本，可谓成本巨大，然一些人依然选择“租友回家”的做法，“善意谎言”的理由难以立足。事实上，逼与被逼之间并非绝对的关系，而是可以相互转换。可怜天下父母心，“拳拳父母”们再怎么逼自己的孩子，那都是一种关心与关爱，除了心存感激就是不懈的努力，租友回家不过是“驼鸟心态”，既无以从根本上解决问题，也对父母造成了实质性的伤害。尤其是，当“逼婚租友”被作为一种社会问题被反复炒作后，就会放大群体性的回家恐惧，让整个社会弥漫着一种焦虑的味道。

　　有时发现，父母们真的很无辜，他们仅仅是过问与关注孩子的婚姻，就成为诱发“租友回家“的逼婚者。很多老人本就是”空巢老人“，期盼着孩子回家看望自己一下，结果却因为孩子恐于”催婚“而难以满足愿望，这种遗憾对个人而言难以接受，对整个社会也是莫大的创伤。对本就具有代沟的父母与子女的关系，会人为造成紧张与裂隙，使之缺乏正常而正确的交流。相反，若是选择实情相告和真诚交流，不难获得父母的理解与支持。毕竟，相对于绝大多数大龄青年和心情急迫的父母群体，”租友回家“只是小众化而已。

　　父母与孩子之间有代沟，彼此之间有想法并不足为奇，但不能说父母之逼就毫无道理，并由此限制了自己的自由，让自身变得烦躁起来。恰恰相反，在亲情的慰藉下，借助于假日之际去多思考一下未来，为婚姻与家庭多作一些沟通与交流，进行一些有效的尝试，未必不是一件好事。怕就怕，以“逼”为父母的行为定性，而采取天然的抵制与反对，未能发现其间的好处并勇于去实践，那么所谓的“逼婚调查”就难免有失公正，在顾及一方之间而忽略了另一方的感情。“逼婚租友“是责任不在父母的伪命题，对如何应对逼婚，需要子女们进行理性而正确的面对。（南方网堂吉伟德）