微言网

搜索
查看: 1807|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

不是“泥浆”,猪肉就安全了?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-1-4 08:04:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    近日,“泥浆灌猪”的爆料新闻引发了众多的关注与热议。有图片有视频更有声音,尤其是黄颜色的粘稠的水状物强行灌进猪体内,让人无法不担忧。本来国内食品安全已经是一个很严重的问题,如此明晃晃的“掺假”行为,猪肉能是安全的吗?

    尽管我们也知道,如今的生猪不象过去,需要一点一点的长大,而是在猪饲料和科学饲养的“照顾”下,成长的非常的快。出生在农村的我,印象中小时候,猪都长的很慢,一般一头猪需要养一年,到过年时,或者卖或者杀。后来,有了“现代化”的养猪场,也有了专门的猪饲料,猪就开始快速生长了。据说,从猪娃到成年猪,不会超过三个月。对此,起初很是纳闷,咋能违背自然规律呢?这样催肥的猪能吃吗?

    能吃。这不,在改革开放的春风下,允许农民自己做主后,不但一举解决了粮食问题,而且农副产品也获得了大丰收。当然,也包括了猪鸭鱼肉等。只是后来,畜牧业科技的发达,有聪明人发现了很多快速饲养的办法。只是这些快速饲养的办法,都是聪明人和技术人员发现总结出来的。这些方法就包括了很多,虽然能够提高产量,但是却有害的“特殊饲料”等。

    而添加了很多“特殊饲料”的农副产品利弊各异。好处是,可以快速饲养,可以少量的投入挣来更多的收益。这些方法由聪明人开始,逐渐普及。只是这样走捷径的弊端,就是所谓的开启了“互害的模式”。当然了,这种“聪明方法”不但对自然环境造成了破坏,也是对人体“投毒”的开端。比如说,陕西某地曾经流行给猕猴桃打避孕药,效果到很好。猕猴桃长的又大又有卖相,而且味道很好吃。然而,当这避孕药的消息传出去后,没有人再愿意食用猕猴桃了。本来一种营养最丰富的的水果就这样被“糟蹋”了。直到今天才慢慢恢复了声誉,也才有了市场。

    至于说到猪肉也曾经有过“弯路”。催肥的猪饲料不说,据说添加了很多抗生素,尤其是让猪少动多吃整天躺着。这样,的确是猪长的很快,早出栏早有收益,问题是这种饲养方法的负面后果却没有人顾及。甚至,曾经有个廋肉精风波。中国科学家引入国内市场,通过添加后,让猪多长廋肉少长肥肉,算是很创新的一项研究成果了。是啊,廋肉肯定比肥肉好吃。只是后来,人们发现这廋肉精中含有对人体有害的成分。

    当然了,中国经过三十多年的改革开放,人们生活水平都有极大的提高。提高的具体表现就是,猪鸭鱼肉等前三十年短缺的食品,后来是极大的丰富了。可惜丰富的市场供应,却随着更多的内幕曝光,让人越来越担心了。反正,有个说法,是种啥养啥的人都不吃自己种的养的。问题是,养猪的不吃猪肉,总得吃鱼吧。就这样,“互害”后的食品安全问题引起了全社会的关注与重视。

    网易的丁磊有段时间去养猪了。相比国内市场上,猪没有品牌,缺乏质量品质保证的现实,这丁磊养的猪自然就是“畅销品”了。可惜市场上一直没有见到。生猪生产没有品牌,自然这地域就显得很重要了。某地食品安全管理工作做的好,没有发生食品安全事件,这不但是地方治理的成绩,更是当地农副产品有质量保证的最好证明。而一旦出现食品安全事件,伤害的就是当地的所有同类商品了。比如说吧,这起发生在湖南湘潭生猪转运站的,灌猪“泥浆”新闻,一曝光,引起轰动的同时,当地更是非常的重视。

    重视自然是好事,可是不正视问题,只是“就事论事”就有点让人不可思议了。比如说吧,当灌“泥浆”猪问题曝光后,1月3日下午,当地县委宣传部就回应,灌给猪的不是泥浆,而是一种统糠。这种行为是虚假交易,可对猪肉没有影响。至于现场的几头疑似病猪正在检查。对当地这样的说法,到也能理解。毕竟,当地能够及时回应媒体的质疑,并且对“泥浆”的真相进行解释,应该算是进步了。问题是,这种强行灌猪“统糠”的行为仅仅是虚假交易吗?

    一个生猪转运站就敢如此的弄虚作假,难道就只是强灌统糠,有没有其它的非法行为呢?关键的是,当地的监管部门到哪里去了?不是说对生猪的每一个环节都严格监管吗?也许,在没有曝光的其它环节,还有很多见不得人行为吧。再说,当地说的猪肉是安全的问题,如果猪能够消化“统糠”,自然没有问题。然而,这样的强行灌注食物,某种程度上,增加重量的同时,难道说就没有对猪内脏的污染吗?

    很显然,这样的说辞很外行,然而,当地的生猪生产监管环节的漏洞多,这应该是现实的问题吧。从视频中,都能看到是病猪,相关的工人或者监管环节咋就没有发现?在当地对这些疑似病猪检验结果出来前,最起码可以肯定的是,当地生猪生产环节形同虚设。转运站强行灌猪,疑似病猪没有把关,这些都是可能出现猪肉问题的疏漏环节。至于说没有曝光的,不知还有多少问题?

    被媒体曝光了,不全面反思,重新检查疏漏环节,反而一味的强调这猪肉是安全的,不会对人体有危害,这只能说明当地管理就是“头痛医头脚痛医脚”而已。对这样的管理方式与管理水平,又咋能让人相信所说的结论呢?

    食品安全国家很重视。处罚很重,处理很严,同时还在不断的改革监管体制。毕竟,这食品安全牵扯到中国生产的品牌形象,更是牵扯到千家万户的身体健康问题。然而,在现实中,地方保护主义的思维依然存在。要是没有痛定思痛,没有壮士断腕的决心,没有撸起袖子加油干的行动,根本无法确保当地的食品安全的。这,也包括湖南湘潭的生猪生产。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表