聂树斌无罪被杀，谁有罪该死？

来碗泪流满面

   在蒙冤21年后的2016年12月2日上午，最高法第二巡回法庭改判聂树斌无罪后，同日，当年终审聂树斌故意杀人、强奸妇女案的河北高院，也在微博上向聂树斌家属致歉。同时称将及时启动国家赔偿程序，并严格依照法律的规定，依法作出赔偿决定。河北高院表示，将汲取此案的深刻教训，并就是否存在违法审判问题及时展开调查。

    历经21年的漫漫艰辛，虽然聂树斌的母亲对平反表示“满意”，但聂家认为：第一，22年前，在没有充分证据时就把聂树斌执行死刑，决策者应该承担责任；第二，聂案被报道后，有很长一段时间没有进展，在这个过程中，阻挠聂案申诉、复查的人也该被追责。

    可是，看了河北高院轻描淡写的表态，不由让人疑惑和震惊。什么叫“并就是否存在违法审判问题及时展开调查”？中华人民共和国最高人民法院已改判聂树斌无罪了，证明聂树斌是被冤杀，河北高院当然“存在违法审判问题”，这是秃子头上的虱子，明摆着的事情。不存在违法审判问题，聂树斌能死吗？这个还用调查吗？河北高院如此“含蓄”表态是什么意思？

    常识告诉我们，时间已过了20多年，既然聂树斌被平反已经尘埃落定，那么现在最要紧的就是追责了。也就是说，一切问题都可以靠后，眼下唯独追责是聂案的第一要务。因为，赔偿和追责是支撑冤案平反的两个要素，没有赔偿和追责（特别是追责），仅仅只有平反不过是开了一个空头支票，又有什么实际意思？

    然而要追责，就要真追。呼格案平反后，从当时公布的被追责的公检法系统27人来看，除了冯志明因涉嫌职务犯罪，依法另案处理外。其余26人均是清一色的党内警告以及行政记大过。由于一些人玩忽职守，致使一条年轻的生命被剥夺，而且沉冤18年，这对中国法治和死者家庭造成的影响和损失有多大！这样的影响和损失是什么能挽回的？既然要追责，要依法治国，怎么能这么轻描淡写、敷衍了事？这样的追责不还是把法律当儿戏吗？如果一个党内警告和行政记大过就能免除内蒙公检法联合“杀人”的罪名，那“呼格吉勒图”岂不是更多了？

    记得呼格吉勒图父母从新闻中得知呼格案追责结果后，呼格母亲尚爱云不禁哭了。她说“这么大的案子，一个无辜的孩子生命停留在18岁了，就一个行政记过、警告就完了？我真的担心，这种浮皮潦草的追责，能让当年那些办案人员认识到错误吗？连责任都没追究到位，以后他们能尽力去办好案吗？”。都知道若在日韩一些国家，冤案制造者有时甚至会自裁谢罪。既然我们不愿意废除死刑，那就该杀人偿命，欠债还钱。为什么我们还允许这些畜生苟活？难道死刑真是为平民“特供”？

    呼格案的追责已经成为过去，已经让“平反”失去意义，令中国法治蒙羞，现在聂树斌案又摆在了我们的面前。众所周知，聂案比呼案的冤屈有过之而不及，聂家为了平反昭雪所付出的艰难坎坷也比呼家只多不少，而且，聂案的黑幕更是让人难以想象——一切都意味着对聂案的追责绝不能再轻描淡写了。聂家21年的漫漫长夜，只能说明司法要多肮脏有多肮脏！现在唯一能洗刷肮脏的只有追责。如果我们抓不住这次机会，中国法治岂不已死？！

      

                     （聂树斌被杀后背手倒地，血流一地）

    前段时间，同是河北石家庄的贾敬龙，因为强拆怒杀了村官，面对舆论的再三求情，最高法还是依然、决然的杀了贾敬龙偿命。聂树斌虽然和贾敬龙同在河北石家庄郊区，但聂树斌没有杀人，却是被人冤杀的。既然因强拆愤而杀人的贾敬龙必须杀人偿命，那是不是当年人为制造冤案，故意阻扰聂案平反，杀害聂树斌的那些畜生也必须偿命？如果不是这样，那还有什么公正可言吗？

    张高平叔侄是被平反了，杭州的那个上过央视的女神探不是好好的没事吗？李庄嫖娼后来也证明是陷害，可重庆那个美女检察官不还是安然无恙吗？种种迹象表明，号称“依法治国”的中国虽然启动了“有错必纠”的冤案平反程序，但冤案追责显然跟不上，“有责必究，有错必罚”依然是一个画饼！

    人命高于天，法律高于天、公平正义高于天。一次不公正的审判等于十次犯罪。同样，一次敷衍了事的冤案追责，可以抵消一万次满腔正义的平反昭雪。聂案的追责将马上启动，现在还不知道是什么结果。我只晓得呼格案是聂案的重演，我担心聂树斌案的追责也和呼格案惊人的相似！如果是这样的追责结果，是不是更残忍、更无耻、更让人心死？！

    既然最高法已经认定聂树斌无罪被杀，哪到底是谁有罪该死？这个问题不解决，聂树斌案的平反则无任何意义，中国的“聂树斌”将层出不穷！文/挑灯看吴钩