权威人士对射击摊大妈落井下石意欲何为？

郑智银

51岁的赵春华家住天津市河北区，因她在街头摆的射击摊位上，有6支玩具枪被鉴定为枪支，去年12月27日，该市河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处她有期徒刑3年6个月。此事很快引发广泛关注，舆论场上的质疑声此起彼伏。面对汹涌民意，日前，人民日报发表了一篇题为《什么可以算是枪？听听权威人士怎么说 》的文章，文章称，再过两天就是她的生日，再过二十二天就是除夕了，天津摆射击摊获刑的老太仍然被关押在看守所里......很多人的心和老太连在一起，都在等待着一个权威的说法、最终的判决。

人民日报连线所谓的两位“权威人士”，一位叫商小平，一位叫吕晓森，均为中国刑警学院教授。商教授认为，司法机关的举措合法合规，枪支管理一定都是从严的，只要标准在实施，就应该遵守，不能因为个案，就鼓励和怂恿对标准的过分炒作。用一句话归纳，射击摊大妈应该判刑。而吕晓森教授主要是谈枪支认定标准问题，对于与其他国家相比明显偏低的质疑，他认为，枪支认定标准不能仅仅比照一个参数，还要看到各国的社会治安环境，现行标准实施的这些年来，他出过不少持枪杀人的现场。一个总体感觉是相比于十多年前，杀人案件数量确实大幅度减少了。言外之意，射击摊大妈还是应该判刑。

何谓权威，百度百科，权威就是对权力的一种自愿的服从和支持。人们对权力安排的服从可能有被迫的成分，但是对权威的安排的服从则属于认同。反对者可能不得不服从权力作做出的安排，但是服从不等于认同。权威就被认为是一种正当的权力，也可以说是极具公众影响力的威望。相关资料显示，商教授享受公安部津贴，研究方向为治安案件查处、治安部门管辖刑事案件侦查;吕教授是国内顶尖的枪弹痕迹检验专家。在射击摊大妈这件事情上，第一印象似乎他俩应该是最有发言权;人民日报是党中央的喉舌，其权威性更不容质疑。

但笔者认为，天津警方之所以找上赵大妈的麻烦，公众质疑的正是公安部枪支认定标准的相关法规，而相关法规的制定，无疑是的系统内“权威人士”的集体结晶，而隶属于公安部的中国刑警学院教授，再谈“什么可以算是枪”这个话题，就算敢说的不是违心说，也已经没有任何意义。射击摊大妈不服一审判决，目前已经提请上诉。在这节骨眼上 ， 两位“权威人士”一唱一和，借助权威党媒作为平台，抛出所谓等待着“一个权威的说法、最终的判决”论调，反而给公众留下一个试图用权威影响判决的嫌疑。

《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定， 本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。对枪支的外在物理特征暂且不论，“足以致人伤亡或者丧失知觉”不仅是枪支的内在本质特征，更是对其采取极其严格管制的法律依据。未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米的现行标准，是对30厘米处眼睛进行射击试验后的结论，用它射击人体其他任何部位将毫无损伤，这与枪支具有中远距离可夺人性命有着天壤之别的。而且眼睛面积只占人体表面积的六百分之一，如果依近距离打眼睛的枪支标准，小孩玩的仙女棒手持烟花，也会有类似的杀伤力，如此枪支标准，简直搞笑到了极点。你不是说，枪支管理“不能仅仅停留在对仿真枪外表的观察”，那小孩子手拿的烟花算枪支吗？

至于商小平教授认为，枪支管理一定都是从严的，只要标准在实施，就应该遵守，并以“强调法律效果和社会效果相统一”，进而“要求法院在审理过程中”该怎么做，更是视人民法院独立行使审判权为无物。上位法高于下位法，法律高于法规，这是宪法规定的，而公众质疑标准却与《枪支管理法》相抵触，商教授只字不敢提公安部擅自将不能射非制式子弹的非制式枪支，认定标准调低至原来的约九分之一，是不是符合《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条所规定的枪支定性，商教授的“即便标准将来确实应该做一些动态调整”，说明对此认识也很模糊，倘若两者之间真的相抵触，标准只是法规，凭什么应该遵守标准，而不遵守法律？而您所谓的审判应侧重于“危险犯”的考虑，而不是“结果犯”的考虑云云，岂不是让法院违法违宪吗？吕晓森教授将社会治安环境的改变，归功于现行标准，对本案来说也没有说服力，他不是出过不少持枪杀人的现场吗？伤亡于1.8焦耳/平方厘米“枪”下的，举一个例子，“十多年前”甚至是有史以来的都行，举不出来吗？可别拿三岁小孩说事，那可是监护人的责任！如果一定以此为例，也行;小孩拿树枝玩耍时树枝小伙伴的更多，还可借此将真枪的鉴定标准范围扩大到树枝。

1.8焦耳/平方厘米的枪支认定标准，严重漠视科学总结和生活常理，因为放低了公民入罪的门槛，不仅无助于社会稳定，反而导致冤案丛生。今人感到欣慰的是，之前在广州一玩具市场卖仿真枪的王国其，曾被控非法买卖、运输枪支罪，一审判处有期徒刑十年。历经7年7审，2014年检察机关撤回起诉，2016年10月，王国其收到人身自由损害赔偿金共以及精神损害抚慰金共计43.4万元。在此背景下，居然还有权威党媒与“权威人士”用权威碾压民意，并对牢狱中的射击摊大妈落井下石，其背后的原因耐人寻味！文/郑智银