|
|
人民日报批豆瓣，污蔑国产电影，恶意给《长城》、《摆渡人》差评；观察者评论说豆瓣外国电影比国产高，是崇洋媚外的表现。说来说去，这里有阴谋啊，是个别大V为博眼球、圈粉、流量变现，他们严重破坏中国生态环境。
一、长城这影片
先来切题，说说这《长城》到底是不是部好片。
从观感而言，《长城》确实不符合观众的预期，剧情太空洞，基本可以零分了，东拼西凑，不伦不类，但大场景和视觉特效还是可以的，国师不愧为视觉系导演，这一点张艺谋没失水准。但从整个影片看来，确实是大失所望的。广大观众自然就不埋单了，纷纷情绪性打分了。
这种情绪完全符合社会心理的，毕竟大家对《长城》是寄以厚望的，有一句话叫什么来着？“期望越大失望越大！”
那么，给《长城》差评是否属于“崇洋媚外”的行为？《长城》从公司到主创，全都是清一色的好莱坞班底，但好莱坞为了深度合作，更好地赚钱，于是拉了不少国内公司入资，也就是典型的“影视+金融”的模式，再请出张艺来谋当导演的，貌似是典型的好莱坞大片吧？并非严格意义上的国产片，根本不能给我们强行扣上“崇洋媚外”的大帽子。
更何况，观众们也不是不埋国产片的单。客观而言，今年国产片上乘之作不少，给人惊喜不断的感觉，比如《湄公河惨案》、《驴得水》、《大圣归来》等大家都表示感观都不错，即使近期的《罗曼蒂克消亡史》和《我在故宫修文物》也评分都不低。
喜闻乐见的是，观众的欣赏水平日益提高了，并不是睁眼瞎，一经忽悠就选择抵制或者捧场，根本不可能让豆瓣、猫眼的打分给带歪的。当然给恶评的也非《长城》私家独享的，比如《盗墓笔记》、《从你的全世界路过》、《小时代》、《爵迹》、《封神传奇》、《私人订制》等等一干烂片同样恶评如潮，烂就是烂，也没见得央媒叫声冤喊次屈的。
要捧《长城》的“臭脚”明明可以直说么，何必绕绕弯弯打着《摆渡人》来伸张正义的牌子？《摆渡人》这部贺岁片，确实是彻头彻尾的烂片无疑，根本没必要去伸张正义的。大导演水准失水也是常事，导演部部都是经典，那估计也非春晚导演莫属了。就像《摆渡人》不说这导演郭敬明式的导演张嘉佳，就说监制人王家卫，之前的电影《重庆森森》、《阿飞正传》、《2046》、《花样年华》、《一代宗师》大家都是好评如潮的，豆瓣也没恶意刷低分的，好作品根本不怕考验的。
须知，承受的了多少诋毁，就经得起多少赞美！自己拍砸了片，还不让人家来砸场？真是观众好杀猪，这不是典型的“猪肉不好吃怪吃肉的”的神逻辑吗？一批评就是“黑客水军”身份，就是“崇洋媚外”心理。
我花钱买票看电影，看到烂片还不让吐槽，吐了槽了之后，还有要我们表示是不是一下：是我们看走眼了，我们错了，现在集体给《长城》刷满分！
以前是“莫谈国事”，按照人民日报这调调，恐怕还要加个“妄议电影”了。不得不说，这种做法相当魔幻，比电影《长城》还魔幻！
二、豆瓣这打分
观察者网等言论是张维为等人一本正经的胡说八道，但人民日报站出来说话就截然不同了，是国家舆论机器，代表着国家意志的。想想连人民日报都要在电影票房上横插一杠，感觉管得实在太宽，拍电影不是私企自己拍的吗？用得上你央媒来摆正的正确的影评姿势？ 火力集中炮轰起豆瓣来。
网友们在豆瓣上逗逼一下抖个机灵，批评一下《长城》，在人民日报的眼中，就变成了为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境……好顶华丽丽的大帽子，好顿语剌剌的重措辞，好个虎彪彪的人民日报！
看看这等颐指气使的腔调，高高在上，劈头盖耳，上纲上线，一样的配方，一样的味道。
如此看来，遭炮轰的豆瓣危矣！BUT，豆瓣打分作为一个影评平台要为国产电影负责；那淘宝购物是不是也要为假货蔓延承担点责任？这逻辑有些乱，是不是有人想特殊料理豆瓣了？
以书影音起家的豆瓣，这几年确实表现出严重的“政治不正确”，自其诞生以来就以“小清新”示人的，大有“带你装逼带你飞”的感觉，逼格高冷更甚于知乎，因此，脖子有点书呆子式的硬气，向来以“不听话”著称的。去年春晚零差评，连导演都毫不谦虚地给自己打了100分，网上不和谐的批评一时间就灰飞烟灭，但豆瓣依然标新立异，坚持毫不客气地给春晚打2.3分（10分制）。再远一点看，豆瓣给偏离主旋律的《走向共和》的电视剧打9.5分，却给作为主旋律的某个伟业的电影纷纷打了1分，其心可诛啊，某些人早就心里不爽了，这股子气上头忍很久了，这下终于爆发了，祭出了国家舆论机器，开始扣大帽子了。
对于豆瓣打分，我历来作为观影的参考，其价值如右：高分不一定是好片，但低于5分属烂片无疑。至于《长城》能有5.5分，想想也是相当客观的了。
豆瓣本来就是小众型的网站，而且影视打分从来都是不客观的，水军多地球人都知道的事，谁也没当一回事，在网上的评分或调查，你认真你就输了！就像网易多无脑喷子、知乎多装逼惯犯、微博多脑残粉丝一样一样的，物以类聚，人以群分，典型的“套路玩的深，谁把谁当真”，大家都是抱着玩玩的心态！
现在人民日报竟然跟豆瓣打分较起真来了，不禁让人一脸懵逼起来，what are you 弄啥嘞？
三、电影这票房
what are you 弄啥嘞？严重怀疑人民日报站位，是不是给资本站台了？
无可否认，这几年国产电影票房突飞猛进，掏走了许多人也包括笔者的不少钱。
中国电影票房2000年时只有8.6亿，到2015年达到440亿的规模，平均增幅达到可怕的30%左右，远远高于GDP，超过全球第一的美国指日可待。票房高歌，影视公司和明星赚得钵满盆盈，利之所引，金融资本纷纷强势插入，今年年初喊出年度票房600亿的目标，各种花式保底、众筹、对赌、理财产品层出不穷。“影视+金融”，如火如荼，以致有人说不懂金融的从业者不是好电影人，不懂电影的投资者不是好金融人。
可是今年的票房结果让人大失所望，虽然频频传来票房做假的坏消息和影院数目日益增加的好消息，但是数个月份票房甚至同比去年明显下滑，也就是说冲600亿的目标看来很难实现了。
所剩日子无几，必须争分夺秒，作最后的冲刺了，今年的“圣诞档”为了让国产电影痛快地拿票房，照旧让外国电影“退避三舍”让档，纷纷延期到了明年，貌似只有一部《血战钢锯岭》上映。
我是去看了《血战钢锯岭》的，捧了很多场国产片，真不是崇洋媚外，感觉《血战钢锯岭》相当震撼的，主题很好——“人性之伟大，战争之残酷！”更重要的是，日本鬼子不是纸片人，根本不可能用手撕的，简直武装到了牙齿的程度。这样的电影被人捧场、被人打高分是情理之中的事。
即便是这种规格的保护措施，今年“圣诞档”的国产票房却出现了明显的下滑，《长城》票房没完成预期30亿的目标，而票房600亿的目标也是遥不可及。
对于年度票房未能实现预期目标，领导们心里很不爽啊，汇报工作时数字挂不住了，没好数据就没政绩啊，要影响到自己的升迁的。那怎么办？气就撒在了电影评分网站上，正告大爱，这都是豆瓣、猫眼这些网站这些“带路党”作的梗，有人恶意打低分，影响了广大人民群众观看电影的热情。
人民日报批豆瓣就是这么事情。所以呢，我在想，几篇批评性的影评就能伤害的“产业”，是不是这个“产业”充满了泡沫，太虚弱了？
结语
若批评不自由，则赞美无意义。虽然我对豆瓣打分不CARE，但这回必须支持豆瓣上一下，人家能够独树一帜地坚持下来，真不容易！ |
|
发表于 2016-12-29 08:13:08
收藏