|
|
又见警方查车震，又是视频外泄，又是“辅警干的”，又是当事人央求“别拍了”却无果，这次事发地点是山东巨野。近日，一段《一对衣衫不整男女车震被警方抓获》的视频在山东巨野县微信朋友圈流传，当事男女多次央求警方：“大哥，别拍摄了。”12月23日，巨野县网信办向“北京时间”证实，视频系田桥派出所辅警治安巡查中录制，事后辅警已被开除。(新京报）
车震被警察拍摄视频并泄露，已不是第一次发生：2015年12月山东薛城多名辅警对“车震”男女粗暴执法，并拍摄上网。更严重的是今年9月媒体曝出，河北馆陶女子因“车震”被当地辅警拍摄并上传网络，而在馆陶县巡特警大队服药自杀，一时引发舆论哗然。
算上这起，一年之内3起辅警泄露抓车震视频,这让不少人追问，到底谁有权力查车震?
辅警查“车震”，违法性是显而易见的。首先，私密空间的“车震”行为，就算扯上道德关系，也一样不违法。法无禁止即自由，除非现场多人围观或影响恶劣，当事人才可能被治安处罚。换言之，“车震族”的隐私同样是受法律保护的。那么，不打马赛克、赤裸裸传播细节内容，不仅涉嫌传播淫秽物品罪，更涉嫌侵犯个人隐私。肇事者除了可能要承担刑事责任之外，还可能需要履行民事赔偿。
正因如此，在2015年的枣庄车震门中，张某某、程某某等4名辅警已被拘留。对负有领导责任和管理责任的特巡警大队大队长、教导员、副大队长依规依纪给予了纪律处分，对特巡警大队予以通报批评。而河北馆陶车震门中，馆陶县公安局已对巡特警大队长停止执行职务，并将泄露视频责任人辅警王某某拘留。之后，王某某因涉嫌滥用职权，又从行政拘留转为刑事拘留并被批捕。
当然，执法部门恶意流出不雅视频，性质与影响更为恶劣。辅警借执行公务之机，获取与公务本身无关的视频，就是一种违法；而在获取了这个视频之后，又外泄到了微信圈，当成了炫耀自己的谈资，而这又是一种违德。因为任何人的私生活，只要不是违法的，就都要受到法律的宽容，从法律角度而言，每个公民都有“法无禁止，皆可行”的原则性社会权利。而警察在执行公务时则必须恰恰相反，那就是警察必须要做到“法无授权，不可为”，这是每个警察在执行公务时都必须要接受到的原则性社会制约。
更重要的是，辅警只有辅助执法权，而无独立执法权。早在2006年，公安部就出台《关于加强基层所队正规化建设的意见》，严禁协勤辅助人员穿着制式警服、佩戴警用标志或相仿服装标志，严禁其独立从事执法活动；国务院办公厅也专门印发《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》，第4条依然明确：“警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助性工作。”第31条也规定：“警务辅助人员的工作证件、服装样式、标识应当区别于人民警察。”
即便如此，为何仍有辅警“热心”于查车震？值得关注的是，一些基层公安部门、警员和辅警，热衷于以调查卖淫嫖娼为借口，专门盯着这种事，以至于“一天天的见多了”。即便明知不存在卖淫嫖娼，也会拿隐私相要挟，进行敲诈勒索，而“辅警”就是他们规避风险的拿手好戏。对这种事如果没有像样的说法，一出事就拿辅警开刀，“警察抓车震”的丑闻恐怕隔段时间就会曝出一次，而最受伤的则是法治和公安形象。
所以仍有必要追问：在一些辅警拍录“车震”视频时，有无正式民警在场？如有，为何不制止？是否负有纵容的玩忽职守责任？涉事人员到底有哪些？是否涉及正式警员？视频是如何传出的，又在多大范围内造成了不良影响？给受辱者带来了多大的伤害？有关部门应予以彻查并严肃处理，不仅要给公众一个说法，更要给受辱者一个交代。而不能仅仅是开除辅警了事。
作者：风青杨 ：知名评论人。一个有趣的人，分享一些有趣的事。嫉恶如仇，从善如流！ 微信公众号：风青杨 作者微博@风青杨V （本文为原创首发，转载请勿必注明出处并附此简介，违者必究！） |
|
发表于 2016-12-28 08:17:40
收藏