罗一笑事件或让互联网应用进一步受限

大漠鱼

面对三两天内入账的270万善款，罗尔回应网友质疑：“没有人关心我的女儿是不是在死亡线上挣扎，只想知道我是不是骗子，怎么一点同情心都没有，我好绝望啊”。在上一篇文章《罗一笑事件：爱心不该承受套路之伤》中，我更多地觉得，真正受伤的是社会爱心。罗尔先生在极度紧张中忘记了既定的事实，慌不择言，落得不少网友齐声骂其“无耻”。这看似一句不经意的话，恰恰暴露了罗尔最原始的本性。而他的本性与另一种套路章法不谋而合，叫人细思极恐。

什么人最怕被人质疑？皇上！因为在皇上的意识里，别人的质疑，就是对绝对权威的挑战。罗尔先生也一样：我可以从大伙手里套钱，套取再多也行，就是不许你们质问，你们质问了，怀疑了，就是没有同情心，没有爱心。

罗尔先生作为杂志主编，作为两家文化公司的法人，我没有看到其自身的文化素养所在，其自私、暴戾、虚伪的面目倒是无比熟悉。

不管承不承认，罗尔拿亲女儿做砝码策划的一系列套路营销事实已经坐实，营销的目的也已达到。这场因网络媒介引发的舆论大战伤害了多少爱心，瓦解了多少社会诚信无需赘言。让一群比自己贫穷的人为自己捐钱，此前无数次出现在贪腐的官员身上，一个深谙舆论运作之道的媒体人以卖文救女为噱头，以绑架爱心为手段大肆敛财，罗尔是第一人。本就稀薄的社会诚信被一次次消费后，爱心、道德已经爬摊，罗一笑捐赠门事件无疑对磕在地上的头颅又踹了一脚。

消解爱心，猥亵道德，损毁诚信会给社会带来什么样的负面影响不言而喻。但我相信，基于人性本善使然，彻底推倒爱心围墙还需时日。比如郭美美事件也没能阻止网友为罗一笑小姑娘捐助一样。我担忧的是，现在我们必须面对的一个现实问题是，已经成为日常生活所需的互联网应用极有可能受到进一步限制。

富人罗尔接受穷人捐赠是通过互联网完成的，如果事件营销真相一旦被官家定性，那么出台更多限制互联网应用的规则和惩处手段就成了必然。大家知道，为了“有效监管互联网，弘扬正能量”，这几年不断有各种规矩、章法出台，导致群众自由发声的空间越发地逼仄。这个时候，罗一笑事件显然为权力掌控舆论提供了又一个事实依据，这是他们流着哈喇子等待出现的状况，岂能视而不见，说说就罢了？

罗尔与“小铜人”共同策划炒作的这一事件，顶多给自己的名誉造成一定程度的损害，名利相抵后该怎么过还怎么过，更多无辜的人就不一样了。今天的罗家小姑娘或可得救，那下一个、下下一个罗一笑又该怎么办？所以，这起事件造成的最现实的伤害是，保不准有人趁机将脏水和孩子一起泼掉，类似作为不是没有，而是太多。