微言网

搜索
查看: 133|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

钟芳蓉值得鼓励,但也要客观看待“热爱”

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-7-12 11:41:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

近日,甘肃省文物局官网公布了2024年甘肃省文物局直属事业单位校园招聘面试成绩。“北大考古女孩”钟芳蓉面试成绩92.40分,位列其报名的敦煌研究院石窟考古(考古学、大学本科)岗位第一名,进入体检环节。

与四年前选择北大考古时一样,她的毕业同样受到了众多关注。不同的是,四年前她以全省文科第四名的成绩,选择北京大学考古专业时,舆论场充斥着专业“热爱”与“热门”的争论之声。现如今,她被网友们称作“考古圈团宠”,迎接着铺天盖地的鲜花与掌声,成为热爱与冷门专业结合的又一典范。

从个体的价值实现角度来看,钟芳蓉已经通过热爱取得初步成功。然而当个体上升为社会议题时,我们依旧需要保持客观冷静。事实上,舆论场的一些过高声音,反而使得这样事迹“故事化”。例如热爱可抵岁月漫长,突出热爱至上的价值取向,又如冷门专业与崇高追求挂钩,强调冷门专业者是“为爱发电”。

不可否认,这些声音都是再正确不过的道理,然而道理同样有适用的条件和范围。我们突出热爱具有无限的力量,就应该看到热爱也有受限的条件。选择热爱需要勇气,热爱能够带来成功,这是舆论场最常见的主流叙事。然而热爱也需要资本,这一点却常常被忽视。失去高考676分和北大毕业生身份的支撑,热爱的故事不一定能坚持走到台前。既有前期的资本,又有后期的坚持,才是兑现热爱的重要因素。

把热爱作为成功的因素之一,而不是唯一因素,才是对热爱的正确定位。我们在批判别人跟风选热门专业时常说,热门的就一定适合你吗?事实上很多时候,热爱的也不一定就适合。争来争去,专业的热爱和热门其实并无高下之分,二者都存在可取性和局限性。所以到底怎么选,依旧是一个复杂的系统工程,把热爱作为考量之一,而不过度拔高,才是应有的态度。

再从专业方面来看,过去我们呼吁专业没有冷热之分,都应该平等看待。然而现如今的舆论倾向,仿佛给冷门专业附加上更崇高的价值追求,而选择就业前景好的热门专业,反倒成了世俗功利的表现。这样一来,倒像是一种对热门专业的反向歧视。事实上,各个专业平等的原则应该贯彻始终,术业有专攻而无高低,都是社会组成的有机部分。

热爱能使冷门专业发热,但想要一直热下去显然不能只靠热爱。将热爱与冷门专业紧密相联,也容易加深公众的一些刻板印象,例如考古专业只有靠热爱“才有戏”,就是要甘于奉献不求回报才行。这反倒可能让公众产生敬而远之的心态,把此类冷门专业当作崇高的精神事业,而非祖国建设发展的必备专业之一。因此热爱是一方面,配套制度和物质保障,依旧是冷门专业发展不可或缺的另一面。

归根结底,钟芳蓉值得鼓励,但这只是她个人的专业和职业选择,不必为这样的选择赋予过多的社会期盼,给她无形中增添更多的职业压力。热爱对于冷门专业是一个解,那么有一天,不热爱也愿意选择冷门专业,同样是一个不错的解。

作者:陈奇

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

回复

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表