城管为什么都喜欢群殴拍照的旁观者？

帝国良民

今天中午，江苏省盐城市盐都区市民殷先生接受法晚记者采访时介绍说，4月16日上午10时许，他开车行经世纪大道与神州路东南角时，看到多名城管队员和协管正在一个大型广告牌前，和两人发生争执，“几个队员将两人摁倒在地殴打，我看到之后赶紧拿出手机拍照。”殷先生说，他刚拍了几张照片，就被城管队员发现，“对方几个人直接围了过来，有城管，也有协管，对我进行群殴。我赶紧把手机递给对方，他们将里面的照片删除。”。据称被城管群殴的殷先生是当地一家广告公司的负责人，注册资金和公司财务流水数千万，殷先生本人的身价也在千万以上。（法制晚报4月17日）

　　很多人有一种观感，本来也不太想关注劣迹斑斑城管新闻，而且城管的劣行丑闻沉寂了些日子，但近日又开始进入社会新闻头条而进入公众视野并再度引发公愤，城管们似乎是耐不住寂寞要秀秀暴戾下限了。前几天即 4月8日，周口流港区数十名城管围殴七旬老夫妻，群众拿手机拍摄。城管发现后，把拍照群众手机砸烂，进行殴打。现在，被打老人受伤住院，而周口流港区管委会徐主任称：老人先动手，城管队员只是还击。事态尚且还没有下文，甚至连以前惯常的临时工替罪羊都没有出现，结果今天又曝出经济发达的江苏城管丑闻，而且同样也是针对路过拍照的无辜市民群殴暴打，这种毫无理由的公权力暴行，不论打的是什么身份的人，都应该受到法律的严惩，否则只会让这个臭名昭著的暴力流氓组织继续抹黑政府形象。

　　狗改不了吃屎，倒是这几天连续出现的城管暴行更耐人寻味，打人的是城管算是官家，被打者是富人土豪，这两种身份的人出现在同一个新闻里，在一个普遍仇官仇富的扭曲社会，显然网民们几乎一边倒的指责城管暴戾滥权，无法无天；事实上城管针对围观拍照或好言相劝的市民进行无端攻击的劣迹早已有之，比如2008年1月8日湖北天门一位总经理路过该市竟陵镇湾坝村时，发现城管执法人员与村民发生激烈冲突。他掏出手机录像时，被城管人员当场活活打死。还有曾引发公愤的长沙岳麓区城管殴打拍照的记者;商洛某技校的一名高考生拍摄城管执法车被殴打……城管们不仅殴打小贩，脚踩商户，甚至把权力暴力延伸至旁观者，只要随便百度一下类似丑闻不胜枚举，而被打死或被群殴或被城管非法扣押带走的旁观市民大多数不过路过围观或习惯性用手机拍照，结果惨遭城管暴力对待，类似举动几乎成了城管执法过程中常态，不知道城管同志们到底在害怕什么？为什么会习以为常的施展匪气暴力？

　　那么我们先抛开城管暴力执法的是非曲直不说，单就动辄群殴围观拍照群众的动机就疑惑不解。试问城管人员执法就不能拍照？拍照到底犯了哪条法律?难不成城管执法局执法成了国家机密?如果城管执法局的执法是文明执法，又何惧被拍照，这岂不成了欲盖弥彰?我们很容易想到做贼心虚这个成语，照讲围观市民拍照，就算是取证，如果城管文明执法或依法行事，市民拍照岂不更有利于城管在事后辩解？甚至更有利于改善形象吗？但城管执法却总是显得如此暴戾，甚至暴戾到诡异。到底想掩盖什么呢？而且面对公众多年来口诛笔伐和强烈质疑，他们泰然自若到如此张狂，不仅让城管形象饱受质疑，更让党风政风受损，让政府执法形象被抹黑，人们不禁要问这手握权力者暴戾之气何来?滥权枉法之下，彰显出权力不受约束，如同脱缰的野马，在这些城管队员们的身上，权力撒泼的暴戾之气已经发挥到极致。难怪有网友只能得出结论：城管疯了；甚至都在呼吁尽早取缔这一流氓组织。

　　不知道为什么在城管队伍的眼里，文明执法或依法行政这么难？人民赋予的公权力是用为彰显法治权威的，执法过程中被围观群众拍照监督本身就应该被权力机关鼓励而不是采取现在这种“顺我者昌，逆我者亡”的态度，在群众面前摆谱，一天到晚招摇过市飞扬跋扈，但又掩盖不了内心做贼心虚的恐惧，城市管理沦落如此境地，岂不是法治的悲哀。

　　一个政府执法部门竟然成了全社会众矢之的，成了流氓土匪代名词、成了社会负能量、成了贬义词，不知道依法治国又从何谈起？据称盐城当地官员告诉媒体已经知道了城管队员执法时因市民拍照、被指对拍照者进行群殴一事，“目前，警方已经介入调查。警方依照法定程序处理之外，我们也会对执法时的队员违纪、违规行为，严肃处理，绝不姑息。”。希望这次不会再出现万能的临时工，你总得给出一个城管群殴无辜拍照路人的理由或者法律依据。

湘东书生

反腐败！还要反权力腐败！