“情绪失控”不应该成为法官殴打医生的理由

帝国良民

今年2月21日(正月初三),湖北省十堰市人民医院ICU抢救一位42岁大面积脑梗死、脑疝形成的女性患者,经多次复苏最终抢救无效死亡。参与抢救的女医生被患者丈夫殴打，致其视力、听力下降，眼眶骨折，颜面部严重挫伤。同时被打的还有一位实习护士。在场同事报警以后，警方介入，受伤医生被带回警局录口供，患者丈夫等人因转移尸体处理后事，未一同前往。23日法院方面回应称该执行局书记员秦明承因情绪失控,与医护人员发生冲突。事发后,院领导第一时间看望了受伤的医护人员。该法院正积极配合相关部门调查,并将依法、依纪公正处理。（人民网2月23日）

　　法院方面关于法官殴打女医生是基于“情绪失控”的辩解，让我觉得匪夷所思，法官的职责是诠释法制并依照法律来裁判案件的，本应该更理解什么是公平公正的法治精神，更懂得法律条文里不能有“情绪化”的内容，更何况“情绪失控”的桥段了；然而在遭遇法院的法官自身涉嫌违法犯罪事实的时候，却祭出什么法官“情绪失控”的狡辩，显然不能让公众接受。

　　从媒体已经报导的情况来看，法官的老婆也就是被抢救的一位42岁大面积脑梗死、脑疝形成的女性患者，应该说此病情相当严重，甚至是随时危及生命的病情，春节期间医院抢救了五天最终不治，恐怕也不能说医院没有尽力或存在明显的医疗事故，属于不可控的悲剧，作为丈夫的法官在妻子不治的现实面前感到悲伤可以理解，但参与抢救的女医生被这位所谓的法官当场暴力殴打，致其视力、听力下降，眼眶骨折，颜面部严重挫伤，这伤情如果构成轻伤或以上情节属实，显然已经构成刑事责任的后果，或者说应该追究刑事责任。

　　然而耐人寻味的是，法院方面不仅仅将法官殴打女医生的犯罪行为轻描淡写的归结为“情绪失控”，而且在警方介入后，反而只是受伤医生被带回警局录口供，打人的法官等人则“因转移尸体处理后事，未一同前往”，警方没有采取任何强制措施，法院亦同样如此，法院在第三天回应社会质疑时声称，“院领导第一时间看望了受伤的医护人员。秦明承目前正在办理丧事。我院正积极配合相关部门调查------”；言下之意法院已经做得很“人道”了，因为领导“第一时间”看望了被打的医务人员，好象被打的医生还要感谢法院似的，至于法院强调涉嫌殴打女医生的法院“目前正在办理丧事”作为理由不采取任何强制措施，试问如果换做其它普通市民，警方和法院会如此“人性化”执法吗？

　　身为法官，却可以被辩解为“情绪失控”的理由殴打参与抢救的女医生，事实上我们抛开患者本身属于危重病患的情况，医务人员同样也是在春节期间尽力抢救，只要没有明显的医疗事故或明显的服务不周，凭什么法官可以对参与抢救的医生“情绪失控”呢？难怪有网友就说，大面积脑梗，脑疝形成还能活这么久，已经是个奇迹，我也情绪失控了，我想砍死这个法官。身为法律的执行者，竟然如此，可想而知有多少冤假错案发生了，法官尚是如此，我们老百姓不更会情绪失控啊？

　　网友说的当然是气话，但切中了要害，法官判案强调以法律为准绳，程序上要听取控辩双方及嫌疑人本人的观点，并极力避免在判决过程中出现情绪化的考虑，所谓“情绪失控”这样的理由却套用在随意殴打值班医生的法官身上，显然是可笑可叹的狡辩，只能证明司法部门在掌握法律的尺度上存在着明显的双重标准，或者说在他们眼里，法律条文是专门针对老百姓的，在套用法院自己人时则可以彰显出“人性化”的一面，严以律人、宽以待已，与依法办事、依法治国的要求背道而驰。

　　所以在法官“情绪失控”殴打值班女医生这件事上，不能简单的推托成一般的医患矛盾或医患纠纷，毕竟行凶作恶殴打医生的不是普通的群众，而是法官；试问如果法院的种双重标准的逻辑可以成立，那是否在法庭判案时，被告或原告也可以当场“情绪失控”殴打法官呢？庭审中法官是否也可以因情绪失控殴打律师呢？法官痛失亲人“情绪失控”，他真的很痛苦完全可以用头撞墙，而不是暴戾恣睢殴打医生。

　　“情绪失控”这个词用在知法犯法的法官身上很荒唐，只能彰显法官要么法律意识淡薄、要么职业素养低下，而法院轻描淡写搞双重标准更是藐视法律尊严。法官如此、法院如此，依法治国岂不是笑话？至少是任重道远。

说得好！当依法治国。