40余人被同时举报受贿，那么多看点？

湖畔小子

近日，网曝“陕西榆林靖边县一教师实名举报部分单位受贿”。举报材料称，当地一家KTV股东向职能部门送礼行贿10余万元。材料中附有详细受贿人名单，涉及该县西郊派出所、公安治安大队等7个部门中的40余名公务人员。对此，被举报人王宏向新京报记者否认行贿，治安大队一名工作人员也否认受贿。（2014，10，7“新京报”《陕西靖边县40余名公务人员被举报受贿 被举报人否认受贿》）

报道很短、信息量不小、看点不少，是我看完这则报道后的直觉。所以心中直接跳出的一个问题是：40余人被同时举报受贿，那么多看点？

看点之一是，利益冲突是举报之因。报道中“（举报人）蒋艳红说，2011年，其丈夫李文、王宏与当地一位公职人员王某合伙经营一家KTV。蒋艳红称，因王宏‘掌控’经营权，三名股东存在经济纠纷，KTV于2013年倒闭”，应该是此次举报的直接起因。

看点之二是，此次举报另有人在。报道中“新京报记者10月6日联系到举报人蒋艳红，她表示确实提交过举报材料，但未在网上曝光过此事”，似乎应该是其中的佐证。

看点之三是，该KTV可能涉嫌违规。报道中“材料中附有详细受贿人名单，涉及该县西郊派出所、公安治安大队等7个部门中的40余名公务人员”，似乎在印证这样的问题。如果是合法经营，怎么可能发生“KTV股东向职能部门送礼行贿10余万元”这样的事？

看点之四是，被举报后有人开始说谎。报道中“随后，记者致电被举报人王宏，他表示自己‘从来没有送过一分钱礼金。’另一被举报者王某电话无人接听”这样的情况，本来就存疑，天下哪有如此清白的KTV？更何况在书面举报之外，“同时送交的还有视频和账目明细等证据”这样的事实不容否定。

看点之五是，当地相关部门行动迟缓。报道中“（举报人）蒋艳红称，她在两个月前曾将举报材料送到当地公安局和纪检委，‘对方说正在进行调查此事，到现在都没有确切回复’”这样的事实，不是一个大大的问号？为什么就那么明摆着“有图有真相”的事，竟要那么拖？

看点之六是，出来混总是要还的。2011年这家KTV开张时，开张前办理一切相关手续时，开张后KTV与相关部门和相关人员“处理关系”时，人们能够想到的一切，是应该在那里发生的。但当初的他们怎么可能想到，KTV开几不到一年，就来了一个高调反腐的十八届中央？怎么可能想到这家KTV会那么“短命”？怎么可能想到“堡垒从内部”不攻自破？怎么可能想到有“陈年烂账”被曝？

在我看来，报道中“根据举报名单，记者致电派出所及治安大队，治安大队的王新伟称，‘网上曝出的事根本就不是事实，我本人及单位没有收受过任何人的贿赂’这样的说法，有可能是一个“事实”。但究竟“事实”如何？究竟举报名单中其他的40多人，能不能也像这位大队长那样，能用自己的“牙齿”把“铁”咬断，不明摆着？如果把所有的看点集中起来，不就是一句话“出来混总是要还的”？有人偏偏要让自己的屁股不干净，偏偏要让自己鞋“湿”得不行，冤谁？不得自食恶果？真正的看点不正在这里？正因为如此，是不是该问：

接下来，有人还能、还敢、还想？