微言网

搜索
查看: 2601|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

被嫖娼的“区伯”不至于抹杀他监督公车权利

[复制链接]

562

主题

646

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
23639
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-29 23:37:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
监督公车私用的“广州区伯”区少坤,于前日(3月26日)在长沙被当地警方以嫖娼名义抓获并处行政拘留5天,执行期限从今日起至4月2日,当地警方有关人士证实了这一信息。同一天,区伯在新浪微博@广州区伯发布了最后一条信息,称到湖南两天监督到公车私用两起,微博内容还透露,当天上午10点半,毛泽东故居“韶山毛泽东纪念园”内,区伯监督到@广州公安 粤0A2041公务车公车私用。3月25日在衡山也监督到一辆其它单位公务车涉嫌公车私用,都已向@廉洁广州 举报了,等待调查处理回复。微博还附了多张粤0A2041照片,为一辆旧款丰田霸道。(南方都市报3月28日)

  因为执着的坚持监督公车私用现象,“广州区伯”区少坤因此被媒体广泛报导,固执到执着的这种行为,让他出了名的同时甚至也为此离了婚,可谓痴心不改。当然这种近乎疯狂的监督举动,也令广州官场不少人十分不爽,但这种来自民间的自发监督并不违法,而且符合当前中央正在大力推进的反腐败运动,事实上也从某种程度上抑制了广州部分公车私用的常态化腐败,至少这种看似偏执的监督被社会所认同,并非每个公民都能够有精力、有时间、或有意愿去监督政府行为。

  所以应该说“广州区伯”区少坤执着的监督公车私用,即是一个公民的正常权利,也是对地方纪检机关行政不作为的一种嘲讽,尤其是这种公车私用几近常态化的现状下,一般市民虽然知道这是典型的公权力滥用式腐败,但司空见惯甚至已经到了视而不见的地步,恰恰有“广州区伯”这样“偏执”的坚持义务监督的市民,勇敢的承担了甘冒得罪政府的风险,坚持不懈的对公车私手进行监督和揭露。

  不过这回他终于还是“出事”了,尽管人们早就猜测与政府作对的他早晚得出事,但他却在省外被长沙警方以嫖娼的名义拘留5天,却还是出乎意料之外,尤其这种“嫖娼”的罪名从中国社会传统伦理的角度看,似乎是从个人道德操守上将他击倒,政府通过通报媒体以高调的形式凸出“区伯”这种有违传统伦理的私德,很显然存在可以联想的目的性,言下之意就是,“广州区伯”不过时一个道德败坏的市民,他没有道德资格来监督官员公车私用,或者换句话说,我经常做坏事,但“广州区伯”也不是好鸟,凭什么监督我?甚至有公职身份的网友指责“广州区伯”,指他拿了广州市政府财政的低保过日子,却出省嫖娼,是浪费纳税人的钱等等。

  说“广州区伯”嫖娼浪费纳税人的钱,当然是说他拿了低保又嫖娼,这与公职人员公车私用的性质某种意义上有所类似,从理论上说似乎是这样;但嫖娼就是嫖娼,在法律没有允许之前这就是违法的事,区伯如果做了,也怪不得警察,哪怕长沙警方钓鱼执法或设套让他上钩,只要嫖了,就应该接受法律的惩罚,该拘留就得拘留,这并不存在什么疑义。至于到底是什么样的“群众”举报他,并非重点,反正天天有人被抓嫖,但媒体告诉公众一个常识:“群众”一般只举报那些对政府出言不逊的名人嫖客,生活作风上一但污名化,一般来说就很难再站在道德的制高点上批判别人了。

  但“广州区伯”在长沙被嫖娼的新闻回帖里,似乎网民大多数并没有将嫖娼与公民监督公车私用等同起来,基本的观点就是嫖娼违法就接受惩处,监督公车私用与区伯嫖娼是两码事,并不是说市民私德有缺陷,就没有监督政府的资格,相反这比很多官员包二奶养情妇,却还在台上继续“为人民服务”要强得多。至于有支持区伯的网友声称他嫖娼是男性的生理本能,这我倒不认同,相反“广州区伯”作为执着监督公车私用并因此出成为“名人”的社会正面形象,本应该洁身自好,不该制造机会让他得罪的官方找到借口进行报复,但区伯他失策了,警方恰恰是利用了他的个人操守缺陷,以“新认识的长沙朋友”出钱请嫖娼、然后再被“群众”举报的招术致其就范,这是区伯他个人的悲哀。

  无疑法律要求每个公民守法,包括不参与嫖娼等色情活动,但与此同时法律也赋予公民监督政府的权利,包括有过违法行为或生活不检点的公民,与嫖娼一样,只要公职人员有公车私用行为,就涉嫌违纪违规,任何公民都有进行监督举报的权利义务;“区伯”嫖娼,只是让人认识到他作为普遍市民,同样存在道德瑕疵,这并不奇怪,很多伟人也有缺点,很多声称多年受党教育的官员也照样包养二奶情妇、照样淫乱通奸,何况“广州区伯”只是一最底层吃低保的弱势市民。并非说他嫖娼好,只是现在通过媒体高调曝光一起普通的嫖娼案,让人对政府的意图浮想联翩,如果真象网上质疑是出于报复那些经常批评监督政府的人而采取的污名化抹黑,恐怕这样的结果被抹黑的并不一定就是“区伯”,因为现在公众看不到真相,甚至不相信会有“群众”跑到酒店去专门抓“区伯”的嫖,大街小巷的夜店都是公开的秘密,群众要是真举报,监狱会暴满。

  当然一码归一码,如果“广州区伯”嫖了,就得认罚,或许这样的污名化工厂确实影响到他监督公车私用的社会形象,但形象被抹黑,并不意味着他监督政府的权利被削弱,也不意味着他过去多年来执意监督公车私用的成绩被抹黑,错就是错、对就是对,倒是那些视监督自己的市民如敌人的人应该反思,谁的行为对社会的危害更大。

当他人从你分享的链接访问本页面时,每一个访问者的点击,你将获得[1金钱]的奖励,一个IP计算一次.

自由评论人,帝国良民之雾里看草,看透世界缤纷,活跃于网易、凤凰网、华声论坛、微言网等,写作领域宽广,热爱文学、户外运动和摄影,专注于时事评论、社 会人文,冷静论道,就事论事,张扬正义,针贬时弊。连续多年荣获凤凰网论坛、网易新闻论坛、红网时势论坛和华声论坛年度十大金牌写手、十佳写手、十大优秀写手
回复

使用道具 举报

葡萄皮儿 该用户已被删除
沙发
发表于 2015-3-30 17:30:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

一朵奇葩 该用户已被删除
板凳
发表于 2015-3-30 17:54:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

今夜无眠 该用户已被删除
地板
发表于 2015-3-30 17:55:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

810

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 3Rank: 3

积分
11770
5#
发表于 2015-3-30 18:14:17 | 只看该作者
美国的克嫖客可以继续总统,区嫖当然可以继续监督公车,只是公车时代即将寿终正寝,但他可用旺盛的精力转去监督贿选、官员包二奶什么的,这些不会因为公车减少而减少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

儒门走狗 该用户已被删除
6#
发表于 2015-3-30 18:15:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表