|
日前在网上发了一篇杂文《阿拉伯世界为什么暴发“吃肉骂娘”风潮》，常常关注本人拙作令在下颇为受益的网友“风高秋月白”先生于此拙作后跟帖阐述观点：“很佩服作者忧国忧民的思想和犀利的笔锋，但从一开始的立论就有所偏颇，卡扎菲、萨达姆的垮台不是国家人民吃肉骂娘的结果，而是大国之间经济掠夺的产物。中国在利比亚、伊拉克损失了大量依靠廉价和勤劳占据的市场的投资，瞬间被北约等国打烂而血本无归，其实就是这些大国们打着反人权反独裁的旗号强霸国际市场，逼我们不得不去买那些纸一样的大国国债。可怜的是我们很多人看不到这一点，不但不心痛国家（包括许多民营企业）蒙受的损失，还兴高采烈地欢呼喝彩，刀向内扎，把我国为了维护投资利益反对北约武力入侵利比亚说成是“力挺这个独裁者”，不能不说是一种悲哀。”读罢令笔者感觉到非常有必要与“风高秋月白”阁下就此观点深入切磋一番。因为这不是我们个人之间观点分歧，而是关系到国人能否从成见中清醒，理性认识世界，确定中国未来正确发展方向的大问题。 本人不成熟的文字，多次承蒙“风高秋月白”先生指点，对于本人杂文的创作深有裨益。也正因为深感先生真诚，觉得不就观点分歧与先生作深入探讨，有负先生诚意。真正的知识分子的友情是于观点分歧的砥砺中形成的。虚与委蛇，是对真诚的亵渎。至于那篇文章的立论是否有失偏颇，容当读者朋友们去鉴别。此文仅就先生观点发表点个人浅见。
愚以为说“卡扎菲、萨达姆”垮台不是人民“吃肉骂娘的结果”是大国掠夺的产物，才是典型的悲哀，而非中国特色的悲哀。大国掠夺！不错，当今世界的文明还没有发展到有哪个国家无代价地为其他国家主持正义，说“无利不祈祷”也不为过。可是国人忽略一个本质性的问题，被我们主流媒体与主流意识抨击的掠夺在哪？当初我们说美国与一些北约国家打伊拉克是为了石油，可是伊战后，美国掠夺了多少伊拉克的石油？该不是用放大镜找美国劣迹的中国主流媒体疏忽或者有意替美国掩盖罪行吧！相反，到是中国成了伊战后伊石油的最大受益者之一。此次利比亚战事，我们的主流媒体又故伎重演，大谈特谈什么北约为了石油打利比亚。可以确定，以美国为首的北约打利比亚确有其能源（石油）利益的因素，但这只绝不是此行为唯一目的，至少客观上不是。北非石油丰富的非国家不是利比亚，沙特石油蕴藏量要比利比亚的丰富得多，而且沙特无论从什么角度，其武装力量都比不上利比亚。为什么美国不打沙特（沙特也是存在问题的，可是没有达到严重违反联合国宪章的地步）？说美国及其西方国家没有在战争中受利也是不符合事实的，可是他们受的利也只能是市场利益，不是无代价地掠夺。说白了，想要人家石油也得花钱买。
我们姑且不论以美国为首的北约此番打利比亚为石油利益与主持正义哪个是主，哪个是次，利比亚独裁者卡扎菲动用暴力镇压平民和平诉求严重违反联合国宪章是个不争的事实。二战后，国际社会成立联合国，主要目的就是为了遏制独裁势力屠杀奴役人民，避免二战时法西斯德国屠杀犹太人的悲剧重演。中国是联合国的缔造国之一，虽然那时代表中国的是中国华民，可是上个世纪七十年代初，中华人民共和国重返联合国就意为着我们是承认联合国宪章的。
一个国家，在当今世界国际事务中倾向于维护本国利益无可厚非，包括美国在内目前世界上还没有哪个国家牺牲本国根本利益维护联合国宪章赋予全世界人民的正当权利而不求回报的。作为联合国常任理事国，我们在打着维护主权的旗号，牺牲中国人民的利益支持那些奴役本国人民的独裁者（萨达姆时代的伊拉克与卡扎菲时代利比亚以及家天下的邻邦与加勒比岛国），不但逆自由民主的人类文明潮流而动，客观上也没有维护到本国人民的利益。我们从萨达姆时代的伊拉克得到利益，还没有现在被我们嘲笑的被“大国”侵略的伊拉克多呢！萨达姆时代的伊拉克，除了用嘴搪塞我们中国，给过我们什么利益？如先生所说“大量依靠廉价和勤劳占据的市场的投资”有多大利润？是正利润还是负利润？为伊拉克人民我们丢掉那望梅止渴的未来伊拉克市场与无法预测回报的投资，换来今天中国从伊拉克获取的石油利益，哪个是维护中国人民的利益，为什么主流媒体不给我们算算，让国人更加坚定“反抗霸权主义”的信念？
我们为之牺牲了成千上万英灵的邻邦，成了中国人民填不满的无底洞，稍有不满足，就要砸毁我们的志愿军烈士陵园，至今在他们的主流意识里仍不承认中国人民为他们所做的巨大牺牲，那里的人民，根本不知道当年一穷二白的中国跨过鸭绿江的付出意为着什么！
美国等西方国家“打着维护世界和平维护人权旗号”打科索沃、伊拉克、利比亚，无论他们从中受到什么利益，维护世界和平与维护人权有错吗？我们抨击的他们进行这些战争的罪恶目的，都有哪些成为了现实，能否具体地告知国人，让国民们看清“侵略者”真实嘴脸，也好教育我们的人民！我们宣扬代表伊拉克人民利益的萨达姆，为什么他的人民抛弃了他？是因为他对他的人民太好了，所有伊拉克人民都是忘恩负义之辈？我们期待的伊战中埋葬美国及其北约“侵略者”的巴格达人民战争的汪洋大海——伊拉克巷战为什么连影都没有闪现一下？
如果说伊战时，我们还缺乏对世界的认识，可为什么到了利比亚战争时，我们要重蹈覆辙！继续掩耳盗铃地鼓吹什么让“反对派”进退两难的的黎波里顽强抵抗？抵抗在哪里？为什么被我们视为判军的利比亚反对派几乎兵不雪刃地就攻下了的黎波里？用卡扎菲枪口的黎波里人民的效忠，来证明卡扎菲代表利比亚人民利益，是我们的将军级评论员自嘲的“被利比亚人民欺骗了”，还是许许多多被剥夺了知情权的国民被欺骗了？如果说我们是主持中国特色的正义，我们不应该承认利比亚过渡政府！如今我们承认利比亚过渡政府，是是非不分，唯利是图，还是背叛正义立场？抑或是我们当初主持的就是不正义？
“风高秋月白”先生说“大国们打着反人权反独裁的旗号强霸国际市场，逼我们不得不去买那些纸一样的大国国债。”强霸的科索沃市场、科威特（石油）市场、伊拉克（石油）市场、都把哪些国家排斥在外了？被我们称为美国及其北约控制的伊拉克，为什么成了中国获取其石油重要渠道？“逼我们不得不去买那些纸一样的大国国债”，怎么逼的？是用促成人民币升值来逼的？当年美元对人民币的兑换率为1：8左右甚至更高，现在都到了1：6左右了，而且还在下滑。一万亿美元的外汇，由8万亿人民币而今成了6万亿，平空蒸发了两万亿！就是这么逼的吗？如果当年，我们不把绝大部分外汇都买了美国国债，而象世界通行的分为欧元、日元、英镑等几部分，能象今天这样被美国牵着鼻子走吗？事实证明，我们买阁下所说的大国国债，亏了。不买至少现在不会亏这么多。用阁下所说的“逼”，应该是不买要亏，可事实上不买不亏。所以被逼着买大国国债之说何其荒唐！
现在我们有些舆论到处宣扬，以美国为首的西方国家，诱惑我们买美元国债，然后促成人民币升值，以掩盖我们在外汇金融运作上的失误。这得是多么无耻才能说出口的话。“诱惑”，我们为什么要被诱惑？为了追求利润，就有挣有赔。难道这种商业规律不适合我们中国？在我们中国投资就只能特色成只挣不能赔？我们的经济学家，敢不敢把人民币升值的真正原因告诉我们的国民？
一个国家，储备一定的外汇，是国民经济发展的必须。也是保障国民利益的须要。外汇通过投资保值也是国际社会通行的作法。可是这种外汇储备是有一定限度的，中国刚刚实行市场经济，对于市场经济条件下的外汇积累与保值操作没有经验，却置国际上那些市场经济成熟国家关于外汇的经验于不顾，盲目地储备高于国际通行标准一倍甚至数倍的外汇。在外汇保值的金融操作上，不采用通行的保险系数高的多头投资，而把外汇的绝大部分压在意识形态分歧最大，不可调和矛盾（例如台湾问题）尚存的美国，这一反常态的举动，不会是一个无知，没有经验就能解释得通的吧！那也太不把国人当人看了。一年没有经验，三十多年了还没有经验！
人民币的升值与中国外汇政策有着非常大的关系，改革开放使中国经济高速增长，可是当政者好大喜功，不是让国民分享发展的成就，而违背国际常规积累巨额外汇，对外对内都大搞形象工程。今天给这个国家免几个个亿，明天再给那个国家免几个亿。上百亿上百亿地免除其他国家欠咱们的债。而我们国家还有那么多中小学生吃不起午饭，还有那么多孩子在简陋透风透雨的教室里上课，汶川地震这样大的自然灾害，拨付救灾资金尚不及给人家免除债务的十分之一。我们不能说支援世界贫穷国家的人民不对，可是我们自己国家的人民就不是人吗？那些国有垄断企业，靠着纳税人钱发展，象汶川这样的顶极自然灾害，却只捐1000万，可是日本地震死亡人数只是中国汶川地震的十分之一，这些企业却一捐就捐三个亿，是为自己同胞捐献的三十几倍。可得到的却是受援日本国的谴责，谴责我们没有把捐献的石油运送到地震灾区，一些日本国民还要把我们的国旗烧掉。
为了塑造一个“负责任”的大国的形象，我们把本该由国民享受的发展成果积攒成巨额外汇，然后大把大把地抛出；同时还向美国与日本为首的西方国家，抛售超低价商品（许多商品只是国内市场的几分之一），违反经济规律地抢夺国际市场，迫使世界上发达国家联合起来逼人民币升值。按照国际经济学的理论，外汇节余过多本身就表明外币定价过高，本币定价过低，本币就有升值压力。由此可见，人民币升值，有国际竞争的原因，也有我们经济发展模式失误的因素。
先生说：“可怜的是我们很多人看不到这一点，不但不心痛国家（包括许多民营企业）蒙受的损失，还兴高采烈地欢呼喝彩，刀向内扎，把我国为了维护投资利益反对北约武力入侵利比亚说成是‘力挺这个独裁者’，不能不说是一种悲哀。”，这的确是一种悲哀，可不是你所说这种悲哀。可怜的，也不是那些谴责见利忘义者，而是那些打着维护国家利益幌子，“力挺卡扎菲这个独裁者”将中国人民的利益与世界人类文明对立起来的人。
有国民说卡扎菲如何提高了利比亚人民的生活水平，所以他代表利比亚人民的利益。卡扎菲统治的利比亚人生活水平的确比他四十多年独裁统治之前提高许多，可是这并不能成为他从代表人民利益转向独裁的借口，他就是把利比亚石油都卖了，使利比亚人民的生活水平超越了美国，也改变不了他独裁的性质。因为利比亚的石油资源本就属于所有利比亚人民的，他卡扎菲家族没有任何权利侵占人民的共同财富供他们挥霍。人民有权利追求共同享受国家发展的成就。比过去提高得再多也不是允许独裁者侵占人民利益理由。
利比亚独裁者卡扎菲对外与世界大多数国家为敌，对内奴役本国人民。这些普通中国人不知道，可具有决策权的公仆们却是一清二楚的。放弃卡扎菲与美国为首的北约谁是谁非，卡扎菲统治下的利比亚今天的结局是早已经注定的了。公仆们将所谓的国家利益，置于这种险地，导致国有资产蒙受巨大损失，现在指责谴责独裁者的国民的正义之举不明是非，究竟谁可怜？谁悲哀？难不成我们认为独裁是我们所推崇的？那我们当年反抗蒋介石又是为什么？我们不是要作负责任的大国么，怎能置世界公理于不顾？打击利比亚独裁者是联合国安理会的决议，纵然中国投了弃权票，可是作为联合国的常任理事国，理应履行国际义务。力挺独裁者卡扎菲，或者以国家利益的为借口指责谴责独裁者卡扎菲的国人，如何彰显一个负责任大国的形象？岂不是难以自圆其说！
现在有思想的国人在中国已是凤毛麟角，“风高秋月白”先生即这种国之瑰宝之一，只要其维系思想功能活跃，终能看清这混沌世界，越来越清醒。对于一个民族，思想传统才是其发展的保证。之所以行此文与先生切磋，就是因为其观点在时下中国非常具有代表性。我们的政府现在已经承认利比亚过渡政府，也就是承认这些曾经被我们称为“反对派”的利比亚人，代表利比亚人民的根本利益。这也就是肯定了国际社会对于利比亚独裁者卡扎菲打击的正义性。
作为国民，我们理应站在正义的立场上，维护我们中国在国际上的负责任大国的形象。反对美国乃至于任何国家的称霸都没有问题，但是反对美国称霸不等于反对民主反对尊重人权的世界潮流。自由、民主与尊重人权是世界人类文明的共同取向，目前世界上即使象美国这样的世界一流的大国也不能做得到对内对外都代表着这种文明取向。这需要世界人民的共同努力。
追求一种文明境界，不意为着追求者本身都具有这种境界。但追求者有着共同价值取向。就象当年那些热血青年，他们个人对于共产主义的理解与这种价值观念的修养参差不齐，可是这并不影响他们共同追求一种社会文明。一个国家也如此，美国也好，日本也罢，以及英国、法国都没有达到他们的社会所追求的自由、民主与尊重人权的最高境界，但这不影响他们追求这种理念。即便这种追求中参杂私利，也不能否定追求的正确取向。
我们在作一个负责任大国的同时，维护本国利益无可厚非。可是不能把维护本国利益与世界文明的发展方向对立起来。独裁者应该受世界人民共同抵制。抵制国际霸权主义，不能依靠独裁者，更不应该因为独裁者反对国际霸权，就支持他们独裁。正义的目的也需要通过正义手段与途径来达到。就象惩治罪犯要通过法律，不能动用私刑。
如果说我们抵制美国及其及北约国家超越联合国安理会发动伊拉克战争还具有合理性的话，那么抵制依据联合国安理会的决议打击违反联合国宪章的屠杀本国人民的反人类的独裁者，就不是一个负责任大国应该做的。一个负责任大国在国际社会中的形象应该是是非分明，而不仅仅是挤占自己国民的利益去满足其他国家对于物质与金钱的需要。以抗拒自由民主的人类文明发展主流纵容独裁，势必会遭到全世界的抵制，维护不了本国利益，相反到是对本国根本利益的最大伤害。看不清这些，才是最可怜最可悲的。
我们作出巨大的牺牲，支援世界上那么多国家，可是我们在世界上却朋友少得可怜。除了一个依靠我们与印度抗衡的巴基斯坦，我们还有哪此朋友？我们上百亿上百亿地免除人家欠我们的债务，那些受我们支援的国家，尤其是那些所谓社会主义国家，就象一根吸附在中国人民身体上的吸盘，吸食着我们的民指民膏，稍有不满就与我们反目。以利相交，利尽则散。民主体制已经被世界绝大多数的国家接受，尽管现在那些后接受民主体制的国家，还在承受向民主体制过渡的阵痛，可是人家有了共同的价值取向。只有我们融入了世界主流价值理念，中国才是真正地走向世界。否则利尽则散将是中国挥之不去的梦魇。 | 
发表于 2011-9-24 01:05:01
收藏
楼主