案件“依领导意见作出”，还得持续多少年？

痴山

案件“依领导意见作出”，还得持续多少年？

痴山

《安徽退休检察官举报自己办错案 称领导干预案件》报道：安徽退休检察官孟宪君，向最高人民检察院举报自己“办错案”。昨天上午，安徽省高级人民法院开庭审理了这位检察官办的、距今已经9年的经济纠纷案件。受各界关注的是，检察官举报自己，是因为办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出”。

读此新闻，对这位自己举报自己“办错案”的检察官及所办错案。仅限于新闻，无法窥得全貌，也就不便就案说案。有感于“办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出””，便联想到《民告官胜诉率越来越低》，该文写道：“据最高人民法院行政庭副庭长王振宇介绍，我国行政诉讼有个特点，就是原告的胜诉率低。10年前被告败诉率占30%左右，近年来下降到10%以下，有一些省份甚至只有2%。王振宇认为，民告官胜诉率大幅降低的原因是法院受制于地方，地方政府的干预让法院很难公正审判。”

读“办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出””；与“民告官胜诉率大幅降低的原因是法院受制于地方，地方政府的干预让法院很难公正审判”新闻解读，也就想到了十八届四中全会提出的依法治国方略，想到了审判独立的司法精神，还想到了法官检察官的一些相关司法原则。

以上种种，诸如此类吧。包括依法治国的提法，白纸黑字，也都有许多年了。现实中呢？许多检察院对案件的决定，法院对案件的裁定判决，却往往是谁的官大，就得听谁的。甚至谁花的钱多，就谁说了算。象安徽检察官，只因“办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出””，就自告自“办错案”告了很多年，毕竟难得一见。而“案件依领导意见作出”现象，包括行政诉讼案件原告胜诉率低等问题，却极其普遍。至于提出依法治国方略后，这种现象会否立马减少或消失。以当下官场生态，乐观一点预测，恐怕还得持续很长很长时间。

                          2014-11-22鲁南

诗僧老叶

这是谁官大听谁的？