[记者/张喜斌 统筹/纪欣]去年12月30日，有消息称：方志敏干部学院在江西省上饶市弋阳县正式开工建设。据悉，方志敏干部学院项目规划占地面积182.77亩，总建筑面积4.55万㎡，总投资1.83亿元。当时，“斥资亿元修建方志敏学院”的消息一出，一度引发争议。 今日（10月27日），大白新闻（微信ID：dabaixinwen）独家了解到，10月23日，全国人大法工委英雄烈士保护立法调研座谈会在江西省南昌八一起义纪念馆举行。方志敏长孙方华清以英烈后代的身份应邀出席，并被主办方安排作了发言。
大白新闻了解到，方华清的发言中又一次提到了“地方政府亿元修建方志敏学院”的内容。其发言称：“我（方华清）披露了方志敏原籍地方假借学习纪念先烈之名搞形式主义、面子工程……” 方华清在接受大白新闻采访时表示，“地方党委政府不顾江西红色教学资源已很富余的实际，上马动工了所谓的‘方志敏干部学院’……曾连累作为方志敏后代的我接受了省纪委的函询……打着学习纪念革命先烈的幌子搞形象工程……”
公开报道显示，方华清所提到的“方志敏干部学院”已于2016年12月30日开工建设。据当地媒体报道称：“方志敏精神是全党全国的宝贵财富，更是上饶人民的骄傲和财富。” 报道称，“方志敏干部学院的建设得到了省委、省委组织部的重视支持和社会各界的关心关注，它的建成将进一步提升我市党员干部理想信念教育工作的水平，推动上饶地方党性教育工作迈上一个新的台阶。” “希望弋阳县委、县政府及项目设计、建设、监理等单位，能够将‘爱国、创造、清贫、奉献’的方志敏精神贯穿项目建设的全过程，科学管理、精心调度、统筹安排，加快建设进度，抓好工程质量，突出安全施工，确保将方志敏干部学院建成精品、做成样板。” “同时，要抓好课程开发等软件建设工作，开发精品课程，保证授课质量，确保2018年秋季建成方志敏干部学院和‘建成即开班’，使之成为弘扬方志敏精神的重要阵地和全国知名的理想信念教育基地，以打响上饶地方党性教育特色基地品牌。” 据悉，方志敏干部学院项目规划占地面积182.77亩，总建筑面积4.55万㎡，总投资1.83亿元，建设综合楼、教学楼、报告厅、学员宿舍、食堂、体育中心、生态景观等各类设施，可同时容纳500人学习和食宿，预计2018年秋季建成办学。[部分资料来源：上饶新闻网、江西日报、新华网等] 附：方华清发言全文—— “英雄烈士保护立法座谈会” 方华清发言稿 “英雄烈士保护立法座谈会”10月23日上午在南昌八一起义纪念馆举行。我十分有幸以英烈后代的身份应邀出席，并被主办方安排做了发言。 我认为党和国家为英雄烈士保护立法是国家运用法律来维护我党英雄烈士的形象和声誉，切实地维护好我们中国共产党的光辉历史，这在政治上具有十分重大的意义。 我曾向方志敏烈士原籍地江西弋阳县公安机关报案，促使省市县三级公安机关组织警力对涉及侵害英烈声誉行为进行了落地查证，对两名涉案违法人员进行依法处理。公安机关的及时介入，极大地打击和震慑了境内外敌对势力利用络网诋毁抹黑英雄烈士的违法犯罪活动。 同时，承禀法律付予，在我国民法《总则》修改补充新增第185条生效实行之际，向方志敏烈士原籍地江西弋阳县人民法院依法对涉及网络传播侵害英烈士声誉帖文责任人，提起民事诉讼，追究其所应负责任。作为英烈后代，我依法为英烈维权的做法和就做好英雄烈士保护立法的相关建议意见，受到了与会同志们的重视与好评。 我认为，要客观认识侵害英烈现象得以生成和存在的原因，主要是以下两方面因素： （1）以侵害方志敏烈士声誉案为例，据公安机关所掌握，第一份造谣诽谤的帖文就来源于台湾，由此可见，境内外敌对势力这是近些年以来频频出现侵害英烈现象的主要原因。 （2）个别网站别有用心地在推波助澜，他们做的很是隐秘，也很容易被大家所忽视，这是侵害英烈现象屡禁不止的主要原因。 侵害英烈现象能够存在的原因，我认为主要集中在以下两方面： （1）仍以侵害方志敏烈士声誉案为例，自第一份造谣诽谤方志敏烈士的帖文由台湾发出后，经个别网站得以大量传播，至今已有六至七年之久，已对方志敏烈士声誉造成重大损害，对我们烈士后人精神造成极大伤害。在此六至七年期间，一些党史、军史研究部门及舆论宣传监管部门，以及英烈原籍地党委政府，未能站出来予以正面回应和有力反击，在政治上这是严重缺位失职。 （2）这些年来，面对利用网络等等手法侵害英雄烈士声誉的现象，英烈原籍地党委政府干脆就装聋作哑，极力地回避责任。我在这里以方志敏烈士原籍地为例，当地党委政府就始终未能站出来予以正面回应和有力反击，导致诽谤攻击方志敏的帖文得以大量传播六七年之久，这在政治上是严重缺位失职的。当地党委政府一些官员只对消费英烈方志敏的名声来为他们“搏眼球和求政绩” 有兴趣。 例如，方志敏原籍地方党委政府不顾江西红色教学资源已很富余的实际，上马动工了所谓的“方志敏干部学院”，事先甚至是没跟我做过任何的交流沟通，我对此几乎是毫不知情的。 而正因为他们的这个项目，就曾连累作为方志敏后代的我接受了省纪委的函询。他们对我尊不尊重并不重要，但打着学习纪念革命先烈的幌子搞形象工程，却反过来连累并不知情的烈士后人受到纪检机关的严肃质询，这就是个不折不扣的笑话。 我去年曾应邀请去过延安，我特别注意到，当地党委政府在已有中国延安干部学院状况下，就未以“刘志丹、张思德”等英烈的名义再搞个什么学院。而方志敏原籍地党委政府却在江西已有中国井冈山干部学院和省内红色教学资源已很富余的实际情况之下，硬是要搞重复建设“方志敏干部学院”，这在出发点上首先就违背了方志敏烈士所倡导的清贫精神。 我想说明的是，方志敏原籍地方党委政府一直不停地在消费着英烈方志敏的名声，来为自己“搏眼球和求政绩”，而唯对侵害方志敏烈士声誉的现象装聋作哑和回避责任。两下对照，种种既可悲又可笑的事，在方志敏原籍地方总是层出不穷。 革命先驱烈士们用他们的鲜血和生命换来了新的中国，我们当下的党员干部都坐享了他们的奉献。英烈们为了今天流了血丢了命，却反而还要受到敌对势力的攻击和侵害，而作为英烈原籍的地方党委政府，若不能做到勇于旗帜鲜明的自觉维护好党的历史和维护好英烈们的声誉，反过来只热衷于用英烈名声来“搏眼球和求政绩”搞形式主义，我有理由认为，这就是典型的在对党搞假担当，玩假忠诚。 近日，中纪委副书记、监察部部长、国家预防腐败局局长杨晓渡表示“我们在整治奢靡浪费方面已经取得了很大成效，要进一步下工夫纠正官僚主义和形式主义。” 的确如此，在我们的一些基层地方，仍热衷于做秀搞形式主义、做表面文章，当地人民群众对此是反对的，也是反感的。严肃查纠工作中的官僚主义、形式主义势在必行。 那么，英雄烈士究竟应该由谁出来保护？ 中国共产党在她96年的奋斗历程中，铸就了一批“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的坚强战士，他们作为中国共产党的优秀代表人物，构筑了崇高的群像，是一座座民族精神丰碑。他们为了中国的未来与光明流了血、舍了命，值得一代代中国人铭记，理所应当受到中华后人的敬仰。因此，自觉捍卫党的光辉历史和政治声誉，应该是我们每一个共产党员的政治责任。 然而，前面我已提到，在利用网络等等手法侵害英雄烈士名誉的现象仍日趋严峻的当下，一些党史及军史研究部门及舆论宣传监管部门，以及英烈原籍的党委政府，未能站出来予以及时正面回应和有力反击。 从近些年一些英雄烈士们的名誉遭到侵害后（比如为大家所熟悉的狼牙山五壮士名誉维权案），几乎全是他们的后人无奈地站出来为其先人维权，本人即是他们当中的一个。我依法为自己先辈方志敏名誉维权，能够做到这个程度，与我个人曾较长期在政法部门任职经历不无关系。很难想象，若我没有这个基础，为自己先辈方志敏声誉维权究竟会得到一个怎样的结果，这都是很难说的事。坦率地讲，公安机关当初能否受理我的报案都会是个问题。 在为自己先辈方志敏声誉维权的整个过程里，全是靠我自己在一步步推动，从未得到过来自党史军史研究部门及舆论宣传监管部门和英烈原籍的党委政府的主动支持，这是无情而又残酷的事实。 历史上的英雄烈士们，本应是国家的荣誉，民族的荣耀，原理应由国家有关部门出面维护好英雄烈士们的声誉和形象的，但遗憾的是确实没有。我不明白一些党史军史研究部门和與论宣传监督机构，以及英烈原籍的地方党委政府，为何对公然诋毁攻击英烈的言行如此地失责缺位和躲避担当。 我的深切忧虑是：如此下去，国家与民族若再遇危难，有谁还会愿意挻身当英雄做好汉？有如此这般的启示，这将对国家与民族的危害是极其之大的。因而，英雄烈士的声誉与形象必须切实维护，这也正是党和国家抓紧有关英雄烈士保护立法的出发点与落脚点。 我当然知道，在敌对势力利用网络诋毁攻击革命先贤英烈现象仍呈肆虐之势的当下，我一人的呐喊虽然很微弱，但终归总强似于面对着邪恶力量的胆怯退缩和软弱沉默。我常常想，谁也保证不了社会生活里没有坏蛋人渣，只要能够保持好人比坏人更多的比例，那么，我们的世界就终究还是有希望的。做一个有益于国家和有益于社会的正直的人，是我们活在当下的每个人的责任和义务，若做不到或是做不好，不仅会对不住我们民族历史上的先贤先辈，也会对不住我们自己一代代后人们。
| 
发表于 2017-10-28 08:55:18
收藏