天桥下种树，阳光去哪儿了？

看海

郑州西三环立交桥下今年4月种的枇杷树、珍珠梅，7月大量死亡。（来源于：《东方今报》）
　　无容置疑，人行天桥下种树是难接受到阳光和雨露的，自然也会导致种了死，死了种的现象发生，笔者想说的是，桥有高矮之别，桥下不同位置种树肯定有采光、雨水差异，这是浅显的道理。当然，在桥下合适的地方栽种合适的树，未尝不可。但这是个科学问题，什么位置适合栽，适合栽什么树种，专业人士不应该不懂。不仅如此，一些城市桥下种树其实已有成功的经验。也就是说，哪些树可以栽、栽种的位置，其实有经验可循。
　　但郑州近两年分别尝试过法国梧桐、大叶女贞、木槿、枇杷、珍珠梅等树种，而结果就是，屡次出现大量树苗死亡，最终不得不移植，或者补栽。园林部门难道喜欢“搞实验”，不搞死一些树，不浪费一些公款就不甘心？栽之前，园林部门难道就没考虑过科学问题，也没有去考察或者学习过其他城市的经验？这也反复栽了又种的行为肯定会受到人们的口诛笔伐。同时，园林部门本来就是搞这一行的，不会不懂。除非郑州园林部门缺专业人士，都是些园林方面的外行。若此，郑州园林部门都招聘的是些什么人，又都是怎么招聘进来的？或者，园林部门也有专业人士，但领导固执己见，认为没问题，拒绝采纳专业的建议。不管哪种可能，郑州园林部门的领导都该承担主要责任。
　　诚然，桥下树苗大量死亡和该标段施工单位维护不到位有关，因属管养期，施工单位会免费补栽新树，不存在重复花钱。这个解释，即便说的是实话，也不过是为了应付应付媒体和舆论。首先，如果说一次维护不到位，可以理解。那么类似事情，此前已经多次出现，又该如何解释？难道负责郑州桥下种树的施工单位，就这么不专业，根本就不会维护？若此，相关部门一而再再而三，让这样的施工单位负责桥下种树的工程，是否存在猫腻，应该调查调查吧。
　　关于相关部门在回应中称不存在重复花钱的事情，这句话也遭到不少非议。大家试着想，说得比唱得好听，到底重复花钱与否，恐怕不是口头一说即可。而且，哪怕这一次真的没有重复花钱，那之前几次呢？还不得不说的是，即便没有重复花政府的钱，但导致施工方重复栽树的原因，至少也是相关部门的错。导致施工单位重复花自己的钱，这个损失又该谁来负责呢？如果，郑州园林部门要求种植的树，根本就不适合桥下生存，那么施工单位还偏愿意做这样的工程，而且树苗事后，还愿意自己花钱补种，这该是多大一件好人好事啊！这样的工程背后恐怕还有其他隐情，仍需彻查到底。
　　无需赘述，众所周知，郑州园林部门此举肯定存在荒唐。第一不尊重科学，第二不尊重舆论和公众意愿，第三手握权力过于自信，不懂得谦虚和反思。如果相关领导真要这样坚定不移在桥下种树走下去，我在想，相关领导将成为栽树不当“下课”第一人。

杨家将

1v1飘过