大学校园到底要不要“与世隔绝”？

来碗泪流满面

　4月7日，不少广州市民发现，想进中山大学校园逛逛“公园”不再容易了，必须出示校园卡才能通行。记者向中山大学相关部门求证得知，中山大学已加强了对广州校区东校园（即大学城校区）和南校园的出入管理，下一步将逐步推广向其他校园。此事迅速在市民和中大校友中引起反响。（4月10日央广网）

　　中山大学“封校”的举措之所以引发质疑与争议，主要是因为不管附近的市民，还是一些慕名而来的外地游客，都已经把大学校园当成了公园、景点来看待。那么原来可以自由出入，现在却拒绝入内，不但觉得不甚便利，还有权利无端遭受剥夺之感。

　　但中山大学方面可能也感到很委屈，一方面他们觉得这是自己加强校园管理、维护校园秩序的必要措施，不该被质疑；另一方面，比他们名气还大的北京大学、清华大学、武汉大学，不同样门禁森严吗？非校园师生进入这些大学参观，不但要登记身份证，甚至还得提前预约，购票入内。其实争议的背后，就引出一个很值得讨论的话题：中国大学校园到底要不要“与世隔绝”？或者说，开放后的大学校园，到底是弊大于利，还是利大于弊？　

　　中国大学的封闭式管理，是传统，也是惯例，公众似乎也习以为常了。比如我们过去经常把大学比作“象牙塔”，这其中其实就已经包含了一种封闭自我、与世隔绝的意味。但是有一点很值得关注，就是如果某个地方的某个大学，如果拆掉围墙，撤走保安，那么附近的居民，或者是外地的游客，都会表露出惊喜，说明站在公众的角度，还是希望大学能够多些气度与胸怀，积极“入世”的。

　　中山大学也好，清华北大也罢，对于封闭式管理给出的理由都大同小异，比如市民游客太多，影响学校环境、破坏教学秩序、加剧校园安全隐患等等。这说的也许都是客观事实，但有个问题值得思考，北大清华是国内著名大学，而耶鲁大学、斯坦福大学、剑桥大学，可都是世界著名大学，但是这些大学无一例外都没有围墙，甚至连校门都没有，更别说门口的保安了。实际上，美国绝大多数的大学，都是没有围墙的大学，而我们自己的香港大学，也是如此。

　　那么他们为什么就没有环境、秩序、安全等等问题呢？不是没有，而是通过管理解决掉了。也就是说，大学没有围墙之后，我们可以通过管理来保障环境、秩序和安全，而这既可以保证大学正常的教学秩序不受到影响，同时还体现了大学的气度与胸怀，实现了大学风景的与民共享。这样的大学，无疑更显亲切，更容易赢得公众的好感。

　　尤其是现在从上到下都在倡导大学的操场、运动场馆、图书馆等等资源与社会共享，那么围墙的树立，校园的封闭，就更加显得不合时宜了，这是值得国内大学的管理者好好思考的问题。（南方网苑广阔）