地铁站命名之争 呼唤利益情怀兼容

曾婷

12月28日上午，地铁站的各个出站口站台、立柱等有站名的地方，“河南工业大学站”字样几乎被“丁楼站”字样替代。在该站G出站口，一名工作人员指着站名说，“这个站是‘河南工业大学站’，‘丁楼站’字样是附近的村民贴上去的。为了这个事，警方都到了现场。”（12月30日中国青年网）

　　这是一场尚没有结局的地铁站命名之争的拉锯战。去年9月，郑州地铁1号线二期工程车站拟命名方案公示，其中位于长椿路与莲花街交叉口的地铁站出了两个命名方案，分别是“丁楼站”和“工业大学站”。这一下子激起丁楼村村民和工业大学学生的对抗，最终以学校胜出。从此双方拉锯不断。

　　表面看起来是一场利益之争，实则是利益与情怀的撕裂。

　　河南工业大学方面强调，数万师生是乘坐地铁的“主力军”，应以高校名称作为交通站点。郑州市民政局区划地名处一位张姓负责人称，该地铁站最终定名为“河南工业大学站”，“从媒体投票和热线电话统计结果看，支持将地铁站命名为“河南工业大学站”的稍多些。而村民认为他们祖祖辈辈在此繁衍生息已有三百多年，至今仍有三棵百年古树遗存，如今村子被拆，但村民仍就地安置，若不叫丁楼站，一段历史或被永远尘封。

一边是强调地标，强调学生利益，一边是强调留住乡愁留住根。现实利益与传统乡愁为什么不能统一呢？村民们已经表示可以接受 “河南工业大学丁楼站”的名称，但是他们的诉求仍然不能得到相应。

　　一种理由认为，河南工业大学名气大，学生多，而丁楼村名气小，人少，所以应该叫“河南工业大学站”。这看起来颇具现代意识，实际上这是伪现代意识。现代意识的核心是以人为本。也许有人说，学生不是人吗？那是抬杠。对学生来说，这个站如果叫“丁楼站”或“河南工业大学丁楼站”，难道学生们就找不到学校？难道地铁就会脱轨？可是，对村民们来说，没了这个名字，他们就没了记忆的载体，没了存放乡愁的地方。即使他们有功利的考虑，比如这个村发展旅游，所以“丁楼站”很重要，可这种想法有错吗？借此脱贫不是更好吗？

　　村民留不住渐渐远去的村落，只想留住一个名称、一个念想，而学校以势压人，不教学生以情理服人，却放任学生拉横幅与村民硬对抗，致使矛盾激化，令人遗憾。而有关部门仅仅通过所谓的公众“投票”，决定名称，未免武断。村民说的令人唏嘘，“学生们都是年轻人，人人都会玩手机投票，我们丁楼村的老少爷们，又有多少人会弄这个投票？”

　　利益情怀本可兼容，却常常被人为的撕裂，这甚至已经成了当今社会令人焦虑的一种现象。我们该怎样看待利益与情怀？

经典影片《拯救大兵瑞恩》，描述诺曼底登陆后，瑞恩家4名在前线参战的儿子中，除了隶属101空降师的小儿子二等兵詹姆斯•瑞恩仍下落不明外，其他3个儿子皆已于两周内陆续在各地战死。美国陆军参谋长马歇尔上将得知此事后出于人道考量，特令前线组织一支8人小队，在人海茫茫、枪林弹雨中找出生死未卜的二等兵詹姆斯•瑞恩，并将其平安送回后方。这8个人随时面临死亡的威胁，您说这8个人重要还是那一个人重要？不能这么功利性地来看，部队拯救的不是一个人，而是一种理念，一个原则。

　　这样的情怀，我们国家自古以来一直传承不断。春秋时期，管仲参军作战，临阵却逃跑了，鲍叔牙没有嘲笑管仲怕死，他知道管仲是因为牵挂家里年老的母亲；长征路上，红军再饥寒交迫，也不擅动老百姓的一针一线一粒粮食；《为了六十一个阶级兄弟》是上个世纪60年著名的通讯报道，入选了中学课本，影响了几代人。全国医疗部门大行动，动用部队直升机，最终61名民工兄弟得救了。而今天，我们也时常从媒体报道中看到，政府为了救一个普通百姓而付出巨大努力。所有这一切，岂能是用功利性思维来衡量的？

　　忽视了情怀的利益，都是短视的功利，而从情怀出发的利益，才更长久更稳定更丰厚。利益损失了可以补偿，情怀失去了却难以挽回。历史的经验一再证明，自古至今，情怀比黄金更珍贵。

　　回到地铁站命名之争。如果站名为“河南工业大学丁楼站”，如果河南工业大学组织学生教师来帮助村民们做好规划，发展经济，开发旅游，那么出名的不仅仅是丁楼村，还有河南工业大学。受益的不仅是村民，还有河南工业大学的学生，他们会因此受到真正有益的教育。本可双赢的事，为什么一定要僵持成双输的局面呢？