假借公益之名实施犯罪的王某可能不止触犯强奸一个罪名，但即使定强奸一罪，在处罚上也会极重，甚至不排除适用极刑的可能。
坐落于广西壮族自治区西北部的隆林各族自治县群山环绕、民风淳朴。但8月13日，一则媒体报道打破了这里的平静：“百色助学网”创始人王某披着公益外衣，性侵多名中小学生的事件被曝光。当晚，王某被警方带走。原来，昔日助学达人曾被誉为“大山里的天使”，如今扒开羊皮，里面竟是一只无耻的色狼。8月24日王某因涉嫌强奸罪被执行逮捕。(8月27日《中国青年报》)
根据媒体报道，打着公益旗号的“百色助学网”背后藏着不可告人的秘密：如王某没有其他工作，每3年从100万元左右的外界捐助中提取20万元作为主要收入来源；以发放助学金的名义，王某在宾馆、出租屋性侵多名女童，其中绝大多数是未成年人；王某还利用受助女童的弱势和无知，组织她们为广东、上海、江西等地多名有特殊需求的老板提供性服务敛财。其间，王某手段卑劣，不仅导致有的被害人怀孕，还通过录下不雅视频要挟控制被害人，以及威胁她们为其他的老板提供性服务。
针对这起假借公益实施犯罪的事件，有人分析了王某涉嫌犯多宗罪，除了性侵幼女的强奸罪之外，还有“非法募捐罪”和“介绍卖淫罪”。还有人提出，王某以“百色助学网”为募捐平台，伪造贫困生资料，且募捐得来的助学金并未全部发放给贫困生，而是以非法占有为目的，将募捐款项部分或全部据为己有，其行为已涉嫌诈骗罪。这些看法有的不无道理，但对王某应该适用哪些罪名追究责任还是要依法进行。
首先，对于王某搞募捐助学的行为，不能定一个刑法根本没有的“非法募捐罪”。但“百色助学网”系王某个人所办网站，没依法去民政局正式注册，收到的数百万捐款都进了其个人的账户，的确存在违法之嫌。因为按照我国《公益事业捐款法》规定，“公益性社会团体和公益性非营利的事业单位可以依照本法接受捐赠”，“公益性社会团体是指依法成立的，以发展公益事业为宗旨的基金会、慈善组织等社会团体。”即公民个人不能擅自从事募捐活动。如果王某在募捐过程中，有虚构事实、隐瞒真相的行为，并将以公益名义获得的募捐款用于其私人性质的活动，数额较大，就可能涉嫌诈骗犯罪。
其次，对于王某在募得捐款后，利用资助贫困学生的资源引诱、胁迫甚至强迫未成年学生与其发生性关系的行为，追究强奸罪没有问题。因为我国刑法规定，奸淫不满14周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。就强奸罪而言，对于不满14周岁幼女，不存在其同意与否之说。而问题还在于，王某的行为可能远不止触犯一个强奸罪。
通过媒体暗访获得的证据表明，王某讲的资助(学生)分两种，一种是纯粹的资助，另一种是有条件资助。所谓有条件资助，就是某些无良老板以资助为名“买处”，希望王某为他们物色十三四岁的处女，寒暑假过去陪他们，供他们淫乐，王某则从中捞取提成。王某很乐意做这样的“皮条客”。如果王某真的这么做了，是否可认定为“介绍卖淫罪”值得研究。如前所述，如果明知是14周岁以下的幼女，与其发生性关系的就构成强奸罪，所以，如果被害女生为14周岁以下的幼女，王某和“购买方”则构成强奸罪(奸淫幼女)的共犯，而不是目前争议很大、要被废除的嫖宿幼女罪，或者介绍卖淫罪。如果被害人为14周岁以上的少女，考虑到王某有以资助进行威胁利诱的可能，加上前面提到的拍不雅视频胁迫等，王某还有可能构成强迫卖淫罪，这项罪的处罚比介绍卖淫罪严厉得多，最高可判处死刑。当然，一切都要根据查明的事实和证据来判定，包括不排除王某还犯有介绍卖淫罪的可能。
可见，假借公益之名实施犯罪的王某可能不止触犯强奸一个罪名，但即使定强奸一罪，鉴于其作案时间之长，手段之卑鄙，且影响恶劣，后果严重，若被害幼女或少女人数较多，在处罚上也会极重，甚至不排除适用极刑的可能。
事实上，近年来，幼女和少女遭受性侵害的案件受到社会各界的特别关注，司法一直保持着高压打击态势。最高法院为此多次发布相关案例，为各级法院提供审判参考，并警示社会。2011年强奸14个初中女生(其中9个是幼女)的浙江丽水男子陈某某被执行死刑；同年，河南南阳法院对奸淫、猥亵多名6—9岁的女学生的小学教师刘某某执行死刑。2013年，因强奸、猥亵未成年少女，永城市委办公室原副主任李新功被判处死刑，李新功先后强奸、猥亵未成年女性11名，年龄最小的仅9岁。同年，身为小学教师的鲍某某和魏某某因强奸和猥亵女学生10多人被判处死刑。今年年初，安徽芜湖法院公布了两起小学教师强奸、猥亵女生被判处死刑案，其中，班某多次奸淫幼女5人，猥亵幼女5人，高某多次强奸幼女5人，猥亵幼女6人。另外，郑州中院对性侵5女童的犯罪人马某某执行了死刑，甘肃小学教师李某某因强奸、猥亵26名幼女被执行死刑。这些案件表明，奸淫幼女3人以上，加上具有其他一些恶劣情节的，很可能被判处死刑。如今，等待王某的也必定是法律的严惩。文/金泽刚
| 
发表于 2015-8-30 09:48:57
收藏