没有状元的世界会更好

110

文/果冻

    所谓“按下葫芦浮起瓢”，广东高考状元屏蔽不到三天，名单近日又陆续浮出水面。国人的“状元崇拜”似乎不可遏抑，有媒体做起“猜想”专题———假如没了状元，世界将会怎样？中学：没状元，让咱怎么做招生简章。高校：没状元，清华北大该急坏了。状元房、状元笔记、状元讲座、状元承诺班……商家：没状元，怎么卖房卖培训？(昨日《信息时报》)

    把状元做成产业链，也算是当代社会才有的奇景。要放在古代，十年寒窗无人知，一朝成名天下闻，受益的除了状元本人及其家人，最多让修建状元牌坊的木匠沾沾光。假如要拍一部纪录片记录当下最大规模的人类活动，一个是春运，另一个恐怕就是高考。能在2012高考全国报名总人数915万人中脱颖而出，本身确实具有一定传奇性。物以稀为贵，旁人凑个热闹也正常。

问题是，对于以“十年树木，百年树人”为抱负的教育来讲，高考目前还是个不够完善的评价体系。上世纪70年代末恢复高考，实现“四化”任务繁重，“学好数理化，走遍天下都不怕”的说法盛行。学生理科水平，用分数自然好衡量，文科则不一定。高考以分数论英雄，回应了这种学科分野。其影响深远程度，直到最近还有哈工大教授猛烈抨击文史哲，认为“文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观，反科学，爱哲学，挺中医，将贻害社会”……这让我等高考分班时选择了文科的学生躺着中枪。

    状元崇拜，说到底是有关何为“成功学生”的社会取态，与“高分低能”、“文科无用”一样，症结在于评价标准太单一。放在别的环境，分数高并不能证明就是优秀学生。国内高校的自主招生考试算是探路之 举 ，国 外 如 美 国 的 高 考 ，除 了SA T考试成绩，面试、自荐信也很重要。且SA T每年考7次，考生任选考试时间，不限考试次数。假如中国也这么考，一年得产生多少“状元”？说不定倒能降低媒体和学校对状元的兴奋度。

    说到SA T每年考7次，让我想起俞敏洪来。这位“新东方”创办人，第一次高考，英语只考了33分，复读；第二年，英语55分，复读；在一片质疑声中，俞敏洪坚持再读一年，第三年高考英语90分，终被北大录取。这则故事被无数考生当做励志故事加以传扬，非状元不取，非名校不进，一考定终身，自然有人以青春做赌注。这样的考试是人性还是非人性，还真不好说。而三年韶华，假如不是复读，年轻人其实也可以做其他美好的事。

    人人、校校争状元，投入产出比又如何？若干年前有研究课题组公布“中国高校杰出校友排行榜”，结果表明：“所有的杰出企业家中，没有一位是高考状元；学术领域，中国两院院士、外国两院院士、长江学者和长江学者成就奖获奖人等名单，也没有出现高考状元的名字；杰出政治家中，同样没有高考状元”，这说明，改变命运的是知识，而不是状元或一次考试。风物长宜放眼量，没有状元的世界恐怕只会更好。

110

没有状元。嗯值得考虑，或许这个社会没有状元会好很多。

110

这世道。什么都会成为商人赚钱的工具。