有“熊艾春怒灿砸社区电脑”字样的这个纸条，承载着如下荒唐事，而正因为其别具一格的谬诞怪异，我强力推荐后人将它载入史册———这是湖南省耒阳市文联熊主席艾春，在社区网站晒诗作，遭遇网友“差评”，老羞成怒带人砸了社区网站电脑后亲手写下的留言。这个……话说也可算是物证吧？
熊主席此举当得起我的“好评”：言必信，行必果，敢砸敢当，坦荡磊落。主席在写打砸书面证据时，不会“砸”字的写法，错为“灿”了，还能不耻下问被砸方的工作人员……围观者必须注意到，在熊艾春歪七扭八的字里行间，透着一种按捺不住的“豪情侠义”——— 怪不得有媒体在报道中借用文学史上的知名血书“杀人者武松也”作为比附，直让水泊梁山一百零八条好汉哭晕在厕所。
网络时代，但凡行事出格，各方反应都格外敏捷。这边厢网络上调侃熊主席行径和诗作的声浪还在荡漾，那一面耒阳文联副主席就站出来发言救驾，声称熊主席有精神障碍，且正在治疗之中……随即电话一直关机的熊主席也有回应了：“网站工作人员骂我神经病，我才摔东西。”事情发展至此，我不仅有看法，还有建议：倘若肖副主席这是奉命掩护而祭出了“精神病”这一法宝，则当另说。如果不是，熊主席就应该立马带上喽啰，去又提神经病的肖副主席办公室或者家里再砸一次电脑啥的，以示说一不二，一视同仁。
表达侧重娱乐，围观兼顾反思，是盛世网民应有的基本素养。彻头彻尾打量熊艾春砸场事件及其引发的网络效应，如果只聚焦在主席不忍卒读的“诗”上，我觉得最难将息，得窜改一下山东作协副主席王兆山“名诗句”才能展现我的感受，那就是“纵做鬼，也更幸福”。好吧，我的意思其实是，这件事之所以有趣且值得叨叨，纯粹是熊艾春的文联主席、“诗人”和疑似“精神病”三个身份，结合其人其言其行，交织冲突，产生了非同凡响的戏剧效果。
熊主席以一小小的科级干部之身，敢于如此乖张跋扈，想必在许多网友的意料之中，何以惊叹？潜台词无非是“咱早就知道而且说过的，这回可信了吧”之类，而其中的机制和所折射的问题，过于深奥复杂，让高大上的专家们忙乎去，咱们就别染指专家赖以为生的饭钵了。权衡再三，我认为文联主席的身份在其中十分吃重，还觉得有必要提醒社区网站，不要自以为触了霉头，而应当庆幸来砸场的不是一位带枪的科长。涉及到有行政级别的“诗人”和“诗作”这一重大问题，我想说，自诩为诗国的华夏，诗歌词曲，自唐以下，李白也早说了“飞流直下三千尺”，跌落到熊主席这个档次，一点也不稀罕啊，是不是？那么咱们就别装外宾了。倒是“精神病”这个茬，具体得热乎乎的，仿佛是我们时代的盾牌，是许多疑问的终极答案，似乎值得进一步打听一下：这种病确实是可以规避法律制裁，不过，文联主席既然被发觉有精神障碍了，那也该立马下课歇菜了吧？ | 
发表于 2015-7-16 11:16:19
收藏