|
近日，贵州凯里学院出台“十条禁令”，引发学生和网友的热议。“严禁校外留宿、严禁未婚同居、严禁从事非法陪侍活动”……“十条禁令”最后注明，“若违反以上规定将严肃处理，直至开除学籍”。“现在法律都没有非法同居罪了，学校凭什么发布这个禁令？”凯里学院大二学生钟文说。除了情侣租房外，考研学生也是凯里学院租房“主力军”，禁令对这部分学生也造成了影响。（1月1日 《华商报》）
校外留宿、未婚同居既不安全，也给学校管理带来混乱，凯里大学出台“十条禁令”，有良善的初衷，这一点没人怀疑。同时，网友们几乎是一刀切地赞同和支持，表达了大家对高校学生婚前同居这一现状的担忧。不过，校规是约束学生，理当争取学生的理解和支持，这才是王道。显然，如果连学生都不待见校规，那么，这样的校规就有了反思的必要。
且不说禁令会误伤一部分在校外租房的考研生，单就禁止婚前性行为来看，也需要当事学生的理解和支持啊。新闻后的跟帖留言显示，支持学校做法的人占了优势，然而，这些网友有多少是凯里大学的学生呢？从他们反馈信息的内容和口吻看，那些赞同学校做法的网友多半是父母，他们对子女是爱之深恨之切，因关心孩子的成长和学习，与凯里学院站在同一立场上。应当承认，一部分年轻人的婚前性行为存在着鲁莽和任性，有着学习任务的大学生更需要谨慎。从这一点分析，凯里学院的做法当然是似乎应当被认可。可是，如果真是这样，为何没有更多的高校也出台如此占据舆论高地的校规呢？刚开始制定就引发了热议，一旦有涉事学生被开除学籍，引发的争议必然更大，校规能否执行，就成了问题。
其实，严格的校规未必能切实落实。首先，倘若学生大规模抵制，校规可能成为一柄漏伞；其次，可操作性不强，靠查寝室未必能长远。再者，校规只是管理手段，不应替代教育。高校要多给大学生传授婚姻恋爱的精神内涵，让学生懂得保护自己、珍惜自己。
校规替代不了教育。前苏联教育家苏霍姆林斯基说：请你记住：教育——首先是关怀备至地、深思熟虑地、小心翼翼地去触及年轻的心灵。所以，在笔者看来，凯里学院应当首先走进大学生的内心世界，争取他们的理解，才可能让校规真正成为“校规”，而非霸道地先斩后奏，或者无视学生的看法。校方可借助学生家长赞同这个做法的优势，借力发力，寻找认同校规的最大公约数，双方共同说服学生。（南方网黄齐超） | 
发表于 2017-1-2 14:18:31
收藏