追小偷被起诉，恶人真实惠

来碗泪流满面

  网上一个新鲜出炉的新闻，让我怀疑某南京法官调任漳州，并且改行做了检察官。

    请不要说你不知道“南京法官”是咋回事，现如今“南京法官”已经成了特定称谓，网上网下一提到这个词，大家都心照不宣，立马联想到曾经名噪一时的彭宇案：南京彭宇，因为扶起一位摔伤的老太太，被“南京法官”判赔。法官说彭宇如果不是肇事者，扶起摔伤老太太不合情理。从那以后，聪明的国人为了防止脑子不好使的好人吃亏，纷纷教育他们：没有万贯家财，遇上摔倒的人千万别扶。不仅如此，还要以此为戒，举一反三。

    尽管彭宇案已经过去十年，而且后来媒体一度称彭宇案有了所谓的“惊天逆转”，彭宇没有被冤枉，但绝大部分国人懒得再听絮絮叨叨，认准彭宇就是现代版窦娥。

    十年后的今天，又一个倒霉蛋取代彭宇的角色，走进了舆论漩涡。其人姓黄，媒体报道时掩去了真名。八个月前的一天凌晨，这个姓黄的倒霉蛋正在家中睡觉，突然感觉外面有小偷对他们家养的鸡鸭动手，便起身追出。小偷发现不对劲，往马路上逃跑。黄倒霉蛋穷追不舍。当时正是下雨路滑，黄倒霉蛋居然追上了，伸手抓住小偷的衣袖，小偷用力甩手后挣脱，身体失衡摔倒在地，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。漳州市漳浦县检察院认为，这个黄倒霉蛋“应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成摔倒受伤的结果，其行为应构成过失致人死亡罪”，其人“被移送审查起诉”。

    一目了然的奇葩。稍稍懂点常识，就看得清是非曲直。您甭跟我装逼，真的。我没工夫跟您东拉葫芦西扯瓢，只想说如果这也可以给那个姓黄的倒霉蛋定错，甚至定罪，那么咱这个国度的“依法治国”完全就是走火入魔。

    遇上小偷来我们家偷东西，我“应当预见到雨天路滑”，因此绝不能“追赶小偷”，更不能“拉扯”，否则就“可能造成摔倒受伤的结果”，万一小偷摔伤，我得赔偿医疗费营养费误工费；如果小偷摔死，我就成为罪人——过失致人死亡罪。岂止如此，发现小偷雨天偷东西，我甚至都不能大声叫，否则万一小偷逃跑太快，滑倒摔死摔伤，我同样要负责任。那我该怎么做呢？应该和蔼可亲，轻声细语：那位兄弟，请您放下我们家东西，一路走好，我就不送了。我如此这般，会不会把小偷笑得一口气上不来，万一再有个三长两短，我是不是一样要上被告席？

    从今往后，在车水马龙的大马路上，遇上坏人作恶，也不能逮了，要预见到可能产生的后果，万一坏人出了车祸，不论死伤，我都吃不了兜着走；在高楼大厦里遇上坏人作恶，我不能大叫，否则万一把坏人逼急了，跳楼摔死摔伤，我也一样吃不了兜着走；在野外遇上坏人性侵，我应该悄悄躲开，否则万一把那厮吓得永久性阳痿，从此做不了男人，我岂不是同样要被送上被告席……

    还是做坏人好啊，有这么多优秀的执法者为他们热情服务。

    只是想弱弱地问一句：如果这个姓黄的倒霉蛋，万一想不开寻短见，有关部门领导算不算过失致人死亡呢？理由可以照葫芦画瓢：“应当预见到这种奇葩起诉可能造成自杀的结果，其行为应构成过失致人死亡罪”。